张**与孙**债务纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人孙**债务纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2008)湖民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张**的委托代理人孙**，被上诉人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：孙**与张**于2007年2月8日经协议双方离婚，并就财产作出约定：“婚后房子一套、电业局股权6万元及室内财产归女方所有”。离婚后，张**没有依据上述约定将电业局股权6万元登记给孙**，而于2007年和2008年分两次将6万元股权从电业局退回，退回现金6万元，红利2208元。因孙**没有得到6万元的股权，也没有得到6万元的现金和应得的红利，提起诉讼，要求张**支付电业局股权6万元及红利7200元。

一审法院认为

原审法院认为，孙**和张**对6万元股权的约定系双方真实意思的表示，具有法律效力，张**应当按照约定履行其义务。由于张**没有按照约定履行义务，并将该股权从电业局予以退回，致使该股权已经不存在。双方离婚后财产纠纷已转变为债务纠纷，故张**应当将退回的6万元现金和2208元的红利支付给孙**。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张**于判决发生法律效力之日起十五日内将6万元现金及2208元的红利支付给孙**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由张**负担。

上诉人诉称

宣判后，张冰锋不服，向本院提起上诉称：我已支付孙**6万元红利3600元，一审判决支付红利2208元显属不当。请求二审法院撤销该部分判决。

二审庭审时，张**的委托代理人孙**向本院提交2008年8月7日孙**向张**出具收到条一张，证实孙**收到6万元股金利息3600元。其他事实与原审法院查明事实相同。

本院认为

本院认为，2007年2月8日，张**、孙**协议离婚时，张**已将电业局6万元股权分割给孙**，由于张**没有按照约定履行，并将该股权从电业局领取，致使该股权已不存在。但孙**于2008年8月7日已收到张**给付股金红利，原审判决再次支付红利属重复计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

变更湖滨区人民法院(2008)湖民一初字第913号民事判决为：张冰锋支付孙**现金6万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1480元，由张**承担。

二审案件受理费50元，由张**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年四月二十日