原告付**与被告王*（王**）、付小壮债务一案一审民事判决书

审理经过

原告付**与被告王*（王**）、付小壮债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付**及其委托代理人李**，被告王**、付小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告付*波诉称：2011年12月24日，王*向我借款20000元，期限两个月，付**是担保人。借款期限过后，被告不予偿还，我多次讨要未果，故请求法院判令二被告承担连带还款责任，支付我20000元及利息。

被告辩称

被告王**辩称：借款属实，目前暂时没有能力还。

被告付小壮辩称：王**以“王雷”名义进行诈骗，我也是受王**欺骗，我不应承担责任。

原告付*波向本院提交的证据材料有：1、借条一份。内容为“今借到付*波现金贰万元，用期两个月，借款人王*，担保人付小*，时间2011年12月24日”。以此证明借款数额、借款期限及利息，付小*应承担连带责任。被告王**对原告提交的证据1无异议。被告付小*对原告提交的证据1认为王**用假名，他担保时受欺骗，不应承担连带责任。2、光盘一张。以此证明借款时担保情况，是付小*找原告商量借钱，借钱时二被告共同去原告家拿的钱；付小*要求原告去报案，原告没有报案，认为不是诈骗，是民间借贷行为。被告王**对原告提交的证据2认为录音时他不在场，借款应归还。被告付小*对原告提交的证据2认为是他给原告打的电话，原告这笔钱，他在公安局报了案，还有其他受害人都报过案。3、国税发票一张。以此证明原告实现债权支出的费用1200元。被告王**对原告提交的证据3认为他不应承担。被告付小*对原告提交的证据3不予认可。

被告王**、付小壮未向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据有：（2013）卢刑初字第76号刑事判决书、（2013）三刑一终字第73号刑事裁定书。原告对本院调取的证据认为付小*是主动找他提出担保，王**和付小*应共同偿还借款。被告王**对本院调取的证据认为他是借付彦波的钱，不是诈骗。被告付小*对本院调取的证据无异议。

本院查明

经审查：原告付**提交的证据及本院依职权调取的证据与本案有一定关联，本院将结合庭审调查综合予以认定。

经审理查明：2011年12月24日被告王**、付**找到原告付**，以被告王**购买木材为由向原告借款，被告王**以“王*”名义为原告出具借条一份，内容为“今借到付**现金贰万元，用期两个月，借款人王*，担保人付**”。当时原、被告约定利息为月息2分，借款时扣除两个月利息800元，原告实际给被告王**19200元。到期后被告王**未能归还，原告起诉来院。审理中被告付**以本案中王**涉嫌刑事犯罪为由向本院提出中止申请。本院于2012年9月13日作出（2012）卢*一初字第262-1号民事裁定书，将本案中止审理。2013年9月6日本院作出（2013）卢刑初字第76号刑事判决书，以诈骗罪判处被告王**有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。其中该判决认定：2011年12月24日王**以购买木材为由，骗取被害人卢氏县文峪乡王村农民付**信任，该村农民付**为担保人，假借“王*”名义出具借条，扣除两个月利息800元，实际骗取付**19200元。被告王**对（2013）卢刑初字第76号刑事判决书不服提出上诉。2013年11月19日三门**民法院作出（2013）三刑一终字第73号刑事裁定书，裁定：驳回王**上诉，维持原判。

本院认为

本院认为，原告付*波起诉的该笔借款，经本院（2013）卢刑初字第76号刑事判决认定王**构成诈骗，故原告付*波与被告王**的借款合同为无效合同。合同无效后被告王**应返还原告付*波19200元。原告付*波主张被告付**承担连带还款责任，因主合同无效，从而导致担保合同无效，被告付**不应承担民事责任。原告主张实现债权费用1200元，被告王**以欺骗的形式与原告订立借款合同，自身存在过错，该费用被告王**应予负担。依照《中华人民共和国共和国合同法》五十八条、《最**法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告王**在本判决生效后十日内返还原告付彦波19200元。

二、限被告王**在本判决生效后十日内赔偿原告付彦波损失1200元。

三、原告付*波其他诉讼请求本院不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告王**负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十六日