申俊朋诉徐**债务纠纷案

审理经过

原告申**与被告徐**债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申**及其委托代理人张**到庭参加诉讼，被告徐**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告2009年租赁原告铲车一台并签定了租赁合同，约定月租金13000元，2009年8月9日被告终止租赁合同，经清算下欠34000元，由被告出具欠条一张，后原告多次讨要未果，现起诉来院要求被告支付租金34000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未到庭，也未提交书面答辩状。

原告向本院提交的证据有：1、租赁合同一份，目的证实被告存在违约行为。2、欠条一张，目的证实被告欠原告34000元。

被告未向本院提交证据材料。

本院认为

本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。

根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2009年3月10日原告将铲车（山**工953）一辆租赁给被告，约定租赁费用一个月13000元（包括司机工钱），司机吃住及柴油由被告负责，2009年8月9日被告不再租赁原告铲车，经结算去除已付的款项后，还下欠34000元，由被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠申俊朋铲车租金叁万肆仟元整（34000元），许**，09.8.9日”，但后来原告多次找被告讨要未果，2010年5月13日原告起诉来院。

本院认为，原、被告债权债务关系明确，有欠条为依据，被告应当偿还。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告徐**于本判决生效之日起五日内，偿还原告申*朋租金34000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费650元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二○一○年七月十三日