扬州市**有限公司与徐*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州市**有限公司（以下简称众**司）与被告徐*买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘*适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告众**司委托代理人姚**到庭参加诉讼，被告徐*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称：自2011年起，原告按照被告徐*的要求向其提供了车床、钻铣床等货物，被告陆续给付部分货款后，尚欠原告货款19250元，经原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告货款19250元。

被告辩称

被告徐*未答辩，也未提供证据。

本院查明

经审理查明：自2011年起，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买车床、钻铣床等设备，被告给付部分货款后，于2012年6月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到扬州市**有限公司人民币壹万伍仟叁佰元（15300元），（尽量在6月25日前还清），今欠人：徐*”；2012年6月28日，被告向原告购买钻铣床（规格为2×4016）一台，价格约定为3950元，被告徐*在送货通知单上签名确认。

上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、送货通知单在卷予以证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告众**司提供的欠条及送货通知单足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告徐*应当按照约定的数额支付价款。现原告持被告徐*出具的欠条及签名确认的送货通知单向被告主张给付货款，因被告徐*经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠条及送货通知单予以认定，原告要求被告徐*给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐*于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市**有限公司货款19250元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费281元，依法减半收取140元，由被告徐*负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐*于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费281元，上诉于江苏省**民法院（收款人：江苏省**民法院，开户行：工商银**河支行，账户：11×××57）。

裁判日期

二〇一四年七月十八日