陈**与杭州**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**为与被告杭州**限公司（以下简称巨恒公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆**任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人冯**、被**公司的法定代表人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，2006年12月26日，被**公司向原告购买乔其纱14267.5米，每米单价为14.7元，合计总价款为人民币209732.25元。被告分数次向原告支付货款计30000元，尚余货款179732.25元拖欠至今。原告认为被告收到原告向其出售的01乔其纱事实清楚，被告拖欠货款不付违背了诚实信用原则，应承担即行向原告清偿货款及赔偿原告相应利息损失之责任。为此诉请判令：1、被告即行清偿货款179732.25元；2、被告赔偿原告利息损失人民币4265.05元（按每日万分之二点一自2006年12月27日起暂计算至2007年4月18日）；3、被告负担本案的诉讼费用。

原告陈**当庭出举如下证据：

1、公司基本情况一份，以证明被告主体资格；

2、入库单一份，以证明被告收到我方价值209732.25元的货的事实。

被告辩称

被告巨**司答辩称，1、原、被告双方之间是买卖关系，双方在2006年12月26日有一笔笔生意，原告是和其公司许经理联系的，双方是有单子的，当时要求他发40000余米，但原告仅发了10000多米；2、我们可以还钱，但要求原告开具抬头是陈**的发票；3、原告要求其支付利息损失是没有依据的；4、原告至今未开具发票，我们拒绝付钱。

被告巨**司未提交证据。

经庭审质证，被告巨**司对原告证据1、2的真实性无异议，并当庭陈述原告何时开具抬头为陈**的发票，其就何时付款。

本院查明

本院经审核后认为，对原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，且原告提供原件，客观真实，本院予以确认。

本院认定如下案件事实：2006年12月26日，原告陈**向被告巨**司提供“01乔其纱”14267.5米，单价为14.7元，计总货款209732.25元。被告向原告出具《入库单》一份，并加盖巨**司财务专用章。被告巨**司收货后陆续向原告陈**支付货款30000元，但余款179732.25元至今未付。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违背法律及行政法规的禁止性规定，其合法性本院予以确认。被告拖欠货款应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，本案原、被告双方系口头买卖关系，双方未约定违约责任，且原告至今亦未向被告开具增值税发票，故其该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杭州**限公司于判决生效后十日内支付给原告陈**货款179732.25元。

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1990元，由原告陈**负担46元，被告杭州**限公司负担1944元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费1990元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省**民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇〇七年六月二十日