原告张*诉被告焦*离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告焦*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙**担任审判长，与审判员王**（主审）、人民陪审员潘*组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年9月8日在本院公开开庭进行了审理。原告张*、被告焦*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，因被告存在家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，故要求离婚；原告取出的50000余元存款已用于还债及给儿子花销，在原告处没有共同存款；在原告处没有被告所述的工资款；被告父亲借给原、被告的100000元已用于为原、被告交罚金花销掉，故不同意返还；诉讼费要求由被告承担。

被告辩称

被告焦*辩称，被告并无原告所述的家庭暴力，是因为原告有外遇才要求离婚；要求依法分割在原告处的共同存款约100万元、要求原告返还我的工资钱、在2011年至2012年原告曾向我父亲两次借款共计10万元，因我父亲已去世，要求原告将这10万元返还给我。在此情况下我同意离婚；不同意承担本案诉讼费。

本院查明

经审理查明，原、被告于1981年11月自由恋爱相识，1987年4月29日登记结婚，婚生男孩焦某某（1989年1月18日出生）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月16日起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后，双方仍未和好，故原告再次于2015年6月11日起诉来院要求离婚。

再查，2015年7月6日，原告从其名下招商银行卡中取款20000元、2015年7月11日，原告从其名下招商银行卡中取款17500元、2015年7月12日，原告从其名下招商银行卡中取款3000元、2015年7月13日，原告从其名下工商银行卡中取款13338.2元，共计53838.2元。

上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、沈阳市皇**社区委员会证明复印件、2014皇民四初字第67号民事裁定书复印件、2014皇民四初字第1032号民事判决书复印件、被告提供的身份证复印件及经被告申请，本院依法调取的原告名下建设银行、农业银行、盛**行、工商银行、招商银行存取款明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。

本院认为

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后，双方仍未和好，现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应准予。

关于共同财产情况，被告表示在原告处100万元存款要求依法分割，原告对此予以否认。经本院查询，原告于2015年7月6日至2015年7月13日陆续取出其名下存款共计53838.2元，对此原告不能提供存款去向相关证据，故在原告处53838.2元为夫妻共同存款，应依法分割。考虑被告现身体患病，对被告应适当多分，故本庭酌定上述存款，原告分得13838.元、被告分得40000元。

关于被告主张要求原告返还其工资款问题，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关证据，故关于被告此项诉请本院不予支持。

关于被告主张原告返还被告父亲借款100000元问题，原告对此予以否认，且被告主张牵涉到第三人，故本院不予一并处理，如有争议，可另案告诉。

综上所述，依照《最**法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告张*与被告焦*离婚。

二、共同存款53838.2元（现在原告张**）原告张*分得13838.元、被告焦*分得40000元，此款原告张*于本判决生效之日起十五日内给付。

三、驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理费300元（原告张*垫付），由原、被告各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日