杨*与吕*离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨*诉被告吕*离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨*、被告吕*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*诉称，原、被告于2007年开始同居生活，2008年10月15日登记结婚，婚后育有一子一女，长女吕某某甲，8周岁。长子吕某某乙，5岁。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾致感情破裂，原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚育，原告依照法律规定给付子女抚育费。

被告辩称

被告吕*辩称，被告现在没有劳动能力，孩子抚养不起，故不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原告杨*与被告吕*于2007年开始同居生活，并于2008年10月15日登记结婚，育有一子一女，长女吕*某甲，今年9岁，小学三年级在读。长子吕*某乙，今年6岁，上幼儿园小班。原、被告婚*感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方至今未能和好。原、被告于2013年5月开始分居，分居期间，婚生子女与被告吕*一居生活。庭审中，原、被告双方均同意婚生子女由一方抚养，另一方给付子女抚育费。另查，原、被告夫妻共同债务欠高台子信用社借款30000元。

上述事实，有原、被告陈述、（2013）义民九初字第00302号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。

本院认为

本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后双方至今未能和好，且双方分居时间已满二年，现原告诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，被告不同意离婚的辩解，本院不予采信。原、被告双方婚生子女，因在分居期间均与被告吕*一居生活，从子女健康成长及就读便利角度考虑，应与被告一居生活为宜，原告杨*给付相应抚育费用，根据原告的经济收入及当地居民生活水平状况，应以每月支付子女抚育费300元为宜。原、被告夫妻共同债务欠高台子信用社借款30000元，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告杨*与被告吕*离婚；

二、原、被告婚生女吕*某甲、婚生子吕*某乙均由被告吕*抚养，原告杨*每月给付子女抚育费600元；（从本判决生效之日起，每年11月30日、5月31日前各执行一次）

三、原、被告夫妻共同债务欠高台子信用社借款30000元，由原告杨*负担15000元，由被告吕*负担15000元；

四、驳回原告的其它诉讼请求。

如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月八日