姚某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于1997年经人介绍后相识，于1998年登记结婚。结婚时双方均系再婚，原告与原告前夫所生之子随原告的前夫共同生活，被告与被告前妻所生之子韩*随原、被告共同生活。原告与被告结婚后恪尽母亲职责将韩*抚养成人，帮助其成家立业。2007年3月，因韩*要结婚，原、被告共同购置座落于奉贤**工小区XXX号楼202室房屋一套，并将韩*登记为共同所有人。2014年初，原告自己的儿子和被告的儿子分别有了孩子，原告自己儿子的孩子因各种原因无人照看，原告想前去帮忙照看，原、被告因此事发生争吵，夫妻关系开始恶化，被告甚至不允许原告帮自己的儿子带孩子，只能带被告儿子的孩子。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产（奉贤**工小区XXX号楼202室房屋一套、被告乡下宅基地房屋十间）依法分割。

被告辩称

被告陈某某辩称，原、被告确实于1997年经人介绍后相识，于1998年登记结婚。结婚时双方均系再婚，原告与原告前夫所生之子随原告前夫共同生活，被告与被告前妻所生之子随原、被告共同生活。原、被告发生矛盾并非如原告所言因为带孩子的问题引发，而是原告自己有了私心，并认为夫妻关系未像原告所述已经完全破裂，所以不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于1997年经人介绍后相识，于1998年在上海市奉贤区民政局登记结婚。结婚时双方均系再婚，原告与原告前夫所生之子随原告前夫共同生活，被告与被告前妻所生之子韩*随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，原告也恪尽母亲职责将韩*抚养成人，帮助其成家立业。2014年初，原告自己的儿子和被告的儿子分别生育了孩子，原、被告因两家的孩子如何看护的问题产生矛盾，并因其他生活琐事导致夫妻感情出现障碍。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，遂诉讼来院，请求判令如其诉请。

以上事实，由原告姚某某提供的婚姻关系证明、原、被告身份材料以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本院通过庭审调查及庭前、庭后调解发现，原、被告婚后十余年一直互敬互爱，相扶相助，共同为自己的小家努力添砖加瓦，为子女呕心沥血，应该说夫妻感情基础还是牢固的。2014年原告自己的儿子、被告自己的儿子陆续生育了孩子，原告考虑到其再婚后一直未能抚养自己的儿子，甚至连抚养费都未曾支付过，觉得对自己的儿子有所亏欠，现在自己的儿子有了孩子，却因各种原因无法得到全面的照顾，遂想尽一份力，帮助照看一下，但原、被告因此事未能好好沟通而发生矛盾，并因其他生活琐事致使矛盾越来越大，夫妻感情出现裂痕。对此，本院认为，家庭成员之间应当加强沟通交流，特别是要互相理解、互相支持。现在社会生活节奏较快，80后小夫妻一般均有正式工作，无法全天照看自己的孩子，双方父母帮忙照看孩子已成趋势，生活中因为父母如何带孩子、带谁家的孩子而引发的矛盾也日益增多，因此，更需要父母子女之间互相体谅。本院也认为，困难只是暂时的，亲情才是永远的，本案原、被告因为暂时的困难导致夫妻关系出现障碍可以理解，但这种障碍不应该成为亲情破碎、家庭解体的导火索。本院最终认为，只要原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，加强交流、相互信任，特别是被告能充分理解原告十几年来为原、被告双方的再婚家庭付出的心血、能充分理解原告为人之母的舐犊之心，那么夫妻关系还是可以改善的，昔日的温馨和睦也是能够重新找回的。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，由原告姚某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日