孙某某与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙某某与被告李*离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘**，被告李*及其委托代理人凌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙某某诉称：原、被告于2011年5月18日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后于2013年6月26日生育儿子李*乙，孩子出生后由原告及原告父母照顾。婚后初期双方相处尚可，但自孩子出生后被告逐步表现出对家庭的疏远，对原告和孩子关心甚少，进而被告经常借口在外应酬，很晚回家或者夜不归宿，被告也养成了酗酒的恶习。原告曾多次试图与被告沟通，劝其回到正常的生活轨道上来，怎奈被告不予重视，置若罔闻。原、被告双方的生活理念和价值观差距越来越大，争吵逐渐增多，有效沟通越来越少，甚至发展到被告对原告实施家庭暴力。双方现已分居。

原告认为，组建家庭、生儿育女，是人生的重要阶段，作为婚姻的双方都应当树立责任心，处理好个人与配偶、子女乃至整个家庭的关系，平衡工作与生活安排，共同付出努力营造和谐的家庭生活。然而当原告为家庭辛勤付出，并且面临生活、工作、教育子女各方面的压力时，被告反而以其个人为重，不理解不体谅原告，双方冲突不断，直至没有共同语言，感情彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能，因与被告协商离婚不成，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子李*乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元（自2015年8月起至李*乙18周岁止）；三、夫妻财产依法分割。

被告辩称

被告李*辩称：1、不同意离婚，夫妻双方感情是可以的，也没有原则性的矛盾，不符合法定的离婚条件。原告诉状陈述的不属实，被告对家庭、对孩子是负责照顾的，孩子一周岁以后是被告在抚养。被告不存在酗酒的情况。原被告在发生摩擦后，被告都是积极主动地找原告沟通。被告从外地到上海，对家庭是很珍惜的。2、因不同意离婚，故对第二、三项诉请也不同意处理。

本院查明

经审理查明：原、被告于2010年相识，系同事关系，双方自由恋爱，2011年5月18日登记结婚，2013年6月26日生育儿子李*乙。双方婚前感情基础较好，婚后关系亦尚可。儿子出生后，主要由于原告认为被告对家庭、配偶及子女缺少关心以及有酗酒习惯等，导致产生矛盾，致使夫妻关系不和。原告自2015年8月回娘家居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决原被告离婚。

以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。本案中原、被告系自行相识恋爱，婚后建立了较好的夫妻感情。近年来因双方在处理家庭、配偶、子女及工作关系上，及因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。双方在处理家庭事宜上的方式方法有所欠缺，缺乏沟通、交流与彼此间的互谅互解，也导致了双方矛盾加深。只要双方今后相互尊重、彼此信任、增加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有夫妻感情，还是有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

原告孙某某要求与被告李*离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日