原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘*适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告李某某及其委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹某某诉称，原、被告于1995年1月3日结婚并领证，1996年2月25日生育长子李*甲，2002年11月11日生育次子李*乙。被告于2008年开始背叛家庭和对家庭孩子的不负责任、恐吓原告等造成双方夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产有七乡大道房屋一栋、砚华西路房屋一栋、车一辆，房产价值约800000元，共同债务170000元；3、婚生孩子由原告抚养，财产与债务共同承担。

被告辩称

被告李某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我们系自由恋爱，双方婚姻基础好，并于1995年1月3日办理结婚登记，婚姻关系存续近20年，已建立深厚的感情。原告的离婚理由与事实严重不符，自相识至今，我一直任劳任怨，为原告及家庭付出了全部心血，从来没有背叛过家庭，挣得每一分钱都交给了原告，对原告及孩子也是无微不至的关怀，为了不让孩子的心灵遭受不可愈合的创伤，不同意离婚。

本院认为

综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。

原告曹某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息；2、《结婚证》复印件一份，以证实原、被告属合法夫妻关系；3、通话清单复印件一份，以证实被告于2012年与一个叫陈*的女人同居，影响了夫妻感情；4、《房权证》复印件二份，以证实原、被告的房产情况。

经质证，被告李某某对原告所举第1、2、4组证据均无异议；对第3组证据不认可，认为和陈*只是生意上的往来。

被告李某某就其辩称未向本院提交证据。

通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1、2、4组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信；被告所举第3组证据，被告不认可，原告也提供不出其他证据相印证，本院对其证明观点不予采信。

通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：

原告曹某某与被告李*某自由恋爱后于1995年1月3日办理了结婚登记，1996年2月25日生育长子李*甲，现已没有读书，2012年11月11日生育次子李*乙，现就读于砚**族中学七年级。原、被告无争议的夫妻共同财产有：座落于砚山县七乡大道（绿化广场旁）砖混结构房屋一幢、一辆云HCL138号五菱宏光牌面包车。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求离婚。

本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即u0026ldquo;有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。u0026rdquo;，原告曹某某与被告李某某经自由恋爱后结婚，并生育了二个孩子，在二十年的婚姻生活中，已建立起了夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的婚姻家庭生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、以诚相待、互相沟通，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，并且原告也提供不出符合夫妻感情确已破裂情形的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告曹某某与被告李某某离婚。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮**级人民法院。

裁判日期

二0一五年十一月十八日