唐*青诉ANNIETANG（唐星岚）抚养费纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人A乙因抚养费纠纷一案，不服上海**人民法院（2014）浦*一（民）初字第37950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院认定，唐*与徐A于2010年11月11日登记结婚，＊＊＊生育女儿A乙。2013年5月22日唐*与徐A离婚，双方的《离婚协议书》第五条约定：女儿AT由女方徐A抚养，承担其从现在起至18周岁期间监护权方自本协议生效起每月给付抚养费基数（包括生活费、教育费、医疗费）10，000元至女儿十八周岁止，另考虑到未来物价上涨等综合因素，每年根据上海政府公布的居民消费价格指数CPI进行调整。如2014年CPI上升4%方需在公布当月起支付每月10，400元，至2015年在10，400元基数上再做调整。双方约定在每月30号前由男方支付下一个月的抚养费，AT指定银行账户（建设银行＊＊＊），由女方管理及支付女儿的相关费用，该账户存款专用于AT的生活教育医疗等开支。此费用不得挪作他用方可定期回顾女儿的账户，但不得以任何主观判断为由停止支付女儿的抚养费，如有质疑请女方提供支出的说明和相关票据。女儿大学期间生活费用及教育费用双方各自承担一半。如唐*的收入发生较大变化，需要重新协调给付抚养费，需与徐A达成一致，必要时需提供能够证明其收入的合法文件。现A乙起诉至法院，请求判令：1、唐*支付拖欠A乙的抚养费自2014年1月起至本案判决生效之日每月10，250元，并支付逾期付款的利息；2、要求唐*每月支付抚养费10，250元至A乙18周岁时止；3、本案诉讼费由唐*承担。

一审法院查明

原审法院另查明，唐*为上海威**限公司的股东和法定代表人，唐*的认缴出资额为112万元，目前该公司处于吊销未注销的状态；唐*为上海Q**限公司的股东，唐*的认缴出资额为7.5万元，目前该公司处于存续状态。陈*为上海W**限公司的法定代表人和股东之一。

原审法院再查明，A乙名下中国建**限公司上**支行，账号为：＊＊＊8显示2013年7月1日、2013年8月1日、2013年8月30日、2013年10月2日、2013年11月1日、2014年1月24日和2014年2月14日分别打入10，000元。唐*名下中国建**限公司上海市分行运行中心卡号：＊＊＊7、中国民生**上海分行账号：＊＊＊0、招商银行上海分行卡号：＊＊＊1账户显示，自2014年1月至12月，唐*的账户有大额的资金流入和高额的消费。唐*2009年1-12月的实缴税款为44，100.13元，2013年8月-12月唐*未缴纳个人所得税，2004年1月-11月唐*缴纳个人所得税126元。

原审庭审中，徐A称A乙每月的花销为1万元左右。唐*认可上海W**限公司的法定代表人陈B系其母亲，唐*的中国民**限公司卡（账号：＊**）为其工资卡，但工资表上的应付工资至今未支付。唐*称其技术入股远际企**限公司，占50%的股权，该公司注册资本为100万元。

原审法院审理后认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。A乙法定代理人徐A与唐*在离婚时对A乙的抚养和抚养费做出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。现唐*未按约履行，显属不当，唐*应依法承担起抚养A乙的法定责任，履行按约支付抚养费的义务。唐*认为其已经支付了2014年1月的抚养费，经查唐*与徐A于2013年5月22日离婚后支付了七次抚养费，可见唐*的抚养费仅支付至2013年12月，故唐*的上述抗辩意见法院不予采纳。

至于唐*应当支付的抚养费数额。因唐*在第二次庭审前未曾正式向A乙及法院提出要求降低抚养费的标准，故对于2014年1月至12月的抚养费，唐*应按照双方的约定支付，但考虑到双方对抚养费变化的约定不明，故按照每月1万元的标准计算较为合理；至于A乙提出要求唐*支付逾期付款利息的请求，法院综合考虑本案的实际情况、中**银行同期贷款利率等因素，酌情确认为3，900元。至于2015年1月之后的抚养费标准，唐*认为其现在每月的收入为4，000元，但唐*陈述的月工资未能与其认可的工资卡明细相对应，故唐*的上述抗辩意见法院不予采纳；唐*认为其银行卡上的资金流入是借款，但未能提供相应的证据予以证明，故唐*的上述抗辩意见法院不予采纳。法院考虑到徐A与唐*离婚时对A乙抚养费的约定、唐*银行卡资金流入和消费情况、当地的生活水平、A乙的实际需要等因素，自2015年1月起由唐*按照每月5，000元标准支付抚养费较为合理。据此原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、唐*于判决生效之日起十五日内支付A乙自2014年1月起至2014年12月止的抚养费120，000元，及逾期支付上述抚养费的利息3，900元；二、唐*于2015年1月起每月支付A乙抚养费5，000元，至A乙18周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1，520元，共计1，560元，由唐*负担。

上诉人诉称

判决后，A乙不服，上诉于本院，诉称：离婚协议书是真实有效的，应按照离婚协议约定计算子女抚养费。故上诉人请求撤销原审判决，依法改判：1、唐*支付A乙2014年1月至2014年12月的抚养费123，000元；2、唐*每月支付A乙抚养费10，250元。

被上诉人辩称

被上诉人唐*则辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，当时离婚时其收入较高，所以才签订了离婚协议书。现在由于公司经营不善，其每月收入只有4，000元左右，显然不能按照离婚协议书来支付子女抚养费。故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。

本院查明

经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为，法律规定，父母对于子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2013年5月22日唐*与徐A自愿协商，达成了离婚协议书，该协议书是双方真实意思表示，应认定合法有效，故对于2014年1月至12月的抚养费，唐*应按照每月10，000元予以给付。至于2015年1月之后的抚养费，虽然双方在离婚协议书对小孩的抚养费进行了约定，但同时双方又约定随着唐*收入的变化可以重新协调给付抚养费。在原审时，唐*认为当时是自己公司经营情况比较好才作出的承诺，现公司经营不善，如按照离婚协议书来支付显然不符合常理。本院认为，原审法院依据实情，判决自2015年1月起唐*每月按照5，000元给付抚养费并无不当。现上诉人A乙以原审法院对抚养费判决不公为由，提起上诉，理由不能成立，本院难予支持。

综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币80元，由上诉人A乙负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日