原告刘某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月11日（农历二零一四年正月十二）经人介绍订婚，并于2015年3月12日未经政府部门登记而同居生活，同居不到4个月，被告便无故离开原告，与原告解除同居关系。被告借婚姻之名向原告索要彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难，现原告向被告主张退还财物款遭拒，故诉至法院，要求被告返还财物款136000元、貂皮大衣一件（价值15000元）、黄金45克（价值12500元）。

被告辩称

被告林某某辩称，彩礼款不是136000，是130000元，被告不同意全部返还给原告。貂皮大衣存在，但不是15000元，而是12000元。原告与被告结婚时黄金只买了一条项链是45克，后来这45克项链断了，被告添了一些钱将这条项链换成了彩金的耳坠一副、戒指一枚、黄金项链两条、耳钉一副，其中一条金项链和一副耳钉给原告母亲了。貂皮大衣可以返还给原告，在我这的黄金和彩金也同意返还给原告。

本院查明

经本院审理查明，原、被告于2014年2月11日（农历二零一四年正月十二）订婚，过彩礼40000元。大包小包4000元。二零一四年年末第二次过彩礼90000元原、被告于2015年3月2日（农历二零一五年正月十二）未经政府登记同居生活，二人同居生活四、五个月后分居，至今未和好。原、被告结婚时原告给被告买了45克黄金项链一条价值12500元。

另查明，在共同生活期间，被告添了一些钱，将结婚时买的45克黄金项链换成了千足金吊坠一个、18K金耳坠一副、18K金戒指一枚、千足金项链两条、千足金耳钉一副，其中一条金项链和一副耳钉给原告母亲了。后被告林某某用千足金吊坠换了一个足金镶嵌吊坠。被告林某某用彩礼款购买了银戒指一枚、特价手串两条、银吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚及千足金耳钉一副。

上述事实，有原、被告当庭陈述和举证过程在卷为凭，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告与原告订婚及同居向原告索要财物款数额较大，在解除同居关系后，被告应适当返还给原告财物款。原告主张彩礼款为136000元，但庭审时两位证人证言证实彩礼款为130000元，被告自认亦为130000元。本院对原告主张彩礼款为136000元的主张不予认可。关于貂皮大衣，被**某某同意返还，故对原告主张被告返还貂皮大衣的主张本院予以支持。原、被告在庭审时均认可，被**某某拿结婚时买的45克黄金项链又添了一部分钱，将45克黄金换成了数件黄金和彩金饰品，又用彩礼款买了银戒指一枚、特价手串两条、银吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚及千足金耳钉一副，本院予以确认。原告主张被告返还45克黄金，但结婚时购买的45克黄金项链换成了现有的黄金及彩金饰品，被**某某庭审时同意返还上述饰品。依照《中华**婚姻法》第八条、最**法院《关于适用u0026lt;中华**婚姻法u0026gt;若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林某某返还给原告刘某某财物款90000元。

二、被告林某某返还给原告刘某某貂皮大衣一件。

三、被告林某某返还给原告刘某某18K金耳坠一副、18K金戒指一枚、千足金项链一条、足金镶嵌吊坠一个、银戒指一枚、手串两条、银吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚及千足金耳钉一副。

上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3570元，由原告刘某某负担945元，被告林某某负担2625元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日