张*与康*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告康*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张*独任审判，公开开庭进行了审理。原告张*，被告康*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称：我与康*均系再婚，双方经人介绍认识，并于2005年4月28日在北京市昌平区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，又系再婚，婚后感情薄弱，且康*常因家庭琐事对我无端打骂，对家庭及为不负责任。现夫妻感情确己破裂，己无任何和好可能，故我诉至人民法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决我与康*离婚；二、诉讼费由康*承担。

被告辩称

被告康*辩称：不同意离婚，感情没有达到破裂程度。

本院查明

经审理查明：张*与康*自行相识，于2005年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方购买空调二台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、双人床一张、丰田汽车一辆（车牌号为京N33ZR6）。张*曾于2014年诉至本院要求离婚，经本院审理后，判决驳回了张*的诉讼请求。现张*再次诉至本院，要求离婚。

在审理中，张*提出双方有共同存款7-8万元，现在康*处；康*提出双方仅有3万元存款，其余是康*的个人婚前的工龄买断款。张*为购买汽车曾借款12500元；康*对此不予认可。

上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻关系以感情为基础。张*曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院给予双方改善夫妻关系的机会，现张*再次诉至本院，要求离婚，表明双方的夫妻关系并未得到改善，双方的夫妻感情已经破裂。虽然康*提出双方夫妻感情尚未破裂，但其未就此向本院提供相应证据加以证明，故本院对可以进的辩解意见不予采信。因此本院对张*要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方均认可的共同财产的分割问题，本院根据适当照顾女方的原则及本案实际情况予以分割。张*与康*各自的婚前财产应归各自所有。关于张*提出的存款数额为7-8万元及有债务12500元主张，因其未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告张*与被告康×离婚。

二、原告张*与被告康*各自的婚前财产归各自所有。

三、夫妻共同财产中空调二台、热水器汽车一辆（车牌号为京N33ZR6）归原告张**；电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、双人床一张归被告康×所有；原告张*于本判决生效后十日内给付被告康×共同财产折价款三万元。

四、夫妻共同存款三万元归被告康×所有。

五、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百五十元，由原告张*负担七十五元，已交纳；由被告康*负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年六月十日