姚*与佟*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚*诉被告佟*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，不公开开庭进行了审理。原告姚*到庭参加了诉讼，被告佟*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚**称，原、被告于1999年登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好，但随着时间的推移，双方因收入及家庭住房问题产生矛盾。由于当时我们与我父亲共同生活，被告希望在外买房，后因经济条件不允许没有买，双方就此产生矛盾。被告曾经要求离婚，我没有同意，之后双方经常发生争吵。2010年被告称要外出学习，之后即离开双方的居住地。我到被告单位找被告，但单位同事称其已经离职，又到被告父母家找被告，其父母也称不知道，从此之后被告手机停机，我没有再联系。现在被告父母家也已经拆迁，我与被告已经失去联系。直至最近我仍试图通过联系被告的原同事找到被告，但其原同事均不知道被告的情况，我没有被告亲戚的联系电话。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。

被告辩称

被告佟*未到庭亦为提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后双方因收入、家庭住房等问题产生矛盾，经常争吵。2011年6月16日，北京**居委会出具证明一份，载：“我辖区xxxxx号居民姚*与佟*根据户口和结婚证是夫妻关系。由于夫妻不睦，佟*于2010年离开此居住地址。”。诉讼中，原告亦表示双方自2010年开始分居至今。原告曾于2011年向西城区人民法院起诉要求离婚，后被我院判决驳回诉讼请求。

诉讼中，经承办人询问，原告称已经与被告及其亲属失去联系，亦无被告同事及其好友的联系方式。经承办人与被告户籍所在地派出所北京**派出所户籍科民警联系，民警称被告户籍所在地已经拆迁，且无其他联系方式。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，婚姻以感情为基础，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。婚后原、被告因家庭收入、住房问题生活琐事等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，且双方已分居二年以上，现原告再次提起离婚诉讼，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

原告姚*与被告佟*离婚。

案件受理费一百五十元，由被告佟*（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一三年十一月二十一日