北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人肖*离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03217号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

一审原告诉称

肖*在一审中起诉称：肖*与赵*于2010年11月6日在北京**民政局登记结婚。婚后双方性格不合，无共同话题，经常因生活琐事而争吵，无法继续共同生活，现双方感情确已破裂。故肖*诉至一审法院，请求判令肖*与赵*离婚等。

一审法院认为

一审法院向赵*送达起诉状后，赵*在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地为天津市河东区×，要求将本案移送至天津**民法院审理。

一审法院经审理认为：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据肖*提供的证据及赵*自认，可以认定赵*的经常居住地为北京市朝阳区×，故赵*对本案管辖权提出的异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵*对管辖权提出的异议。

上诉人诉称

赵**一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：其户籍所在地为天津市河东区×，本案应由其户籍所在地的有管辖权的人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津**民法院审理。

被上诉人辩称

肖*对于赵*的上诉未向本院提交书面的答辩意见。

本院认为

本院经审查认为：肖*系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判决肖*与赵*离婚等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。

本案中，肖*的户籍地为北京市朝阳区×。赵*的户籍所在地为天津市河东区×。诉讼中，赵*陈述自2010年至今，其一直居住在北京市朝阳区×。鉴于此，本院认定赵*离开住所地超过一年。根据《最**法院关于适用u003c中华人民共和国民事诉讼法u003e若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。因本案原审原告肖*的住所地在北京市朝阳区×，故北京**民法院依法对本案具有管辖权。赵*的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。

综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由赵*负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年四月二十一日