北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人郑**与被上诉人马×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

马*一审诉称：我与郑**后感情不好，自2012年4月起分居至今。双方无共同语言，现感情已彻底破裂，故起诉要求：1.判决我与郑*离婚；2.我与郑*之子马*1由郑*抚养，我每月给付抚养费数额服从法庭判决；3.共同财产分割事项服从法庭判决。

一审被告辩称

郑*一审辩称：只要马**将欠我娘家的钱款还清，我就同意离婚。

一审法院查明

一审法院经审理查明：马*、郑*于2007年4月13日登记结婚，婚后于2007年8月27日生育一子马*1。2013年马*曾起诉要求与郑*离婚，后其撤回起诉。在一审法院审理过程中，双方均表示已分居，双方之子马*1现随郑*一起生活。夫妻感情已彻底破裂。

另查，郑*之母杨*曾以民间借贷纠纷将马*、郑*诉至一审法院，后一审法院于2015年3月17日判决马*、郑*于判决生效后七日内偿还杨*借款80000元及利息（自2014年12月24日起按中**银行同期贷款利率计算至还清之日止）。判决后，双方均未上诉。

在一审法院审理过程中，马*、郑*表示婚后共同财产有位于密云县×村正房四间、西厢房两间，铲车一辆及收益。经查，位于密云县×村的房屋涉及其他家庭成员，铲车及相应收益涉及案外人。马*另提出在婚姻关系存续期间，因照顾孩子、给母亲看病，其借有外债十多万，要求与郑*共同偿还，对此郑*不予认可，马*亦未提交相关证据。

一审法院认为

一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。马*、郑*婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故马*要求与郑*离婚之诉讼请求，一审法院予以支持。双方之子马**现随郑*一起生活，从有利于子女抚养和教育考虑，马**由郑*抚养为宜。关于抚养费的数额，一审法院依据抚养人的支付能力及本地的生活水平予以酌定。双方所欠郑*之母杨*的80000元外债，属双方婚姻关系存续期间的共同外债，应由马*、郑*双方分担。对双方争执的位于密云县×村的房屋，因涉及其他家庭成员，铲车一辆及相应收益，因涉及案外人，故本案不予涉及。对马*提出的在婚姻关系存续期间借款十多万元，要求郑*共同偿还之诉讼主张，因其未提交相关证据，故一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准马*与郑*离婚；二、双方之子马**由郑*抚养，马*每月给付马**抚养费六百元，自二○一五年五月起，每季度付一次，至其十八周岁时止；三、婚后共同外债八万元及利息，由马*、郑*每人各负担二分之一；四、驳回马*其他诉讼请求。

上诉人诉称

郑**一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.一审庭审中，被上诉人认可婚姻关系存续期间的铲车收益121700元未结回，但一审法院未予处理，属于事实不清；2.铲车系双方婚姻存续期间与第三人共同购买，双方已将一半购车款归还，但一审法院未进行分割。对密云县×村北顺路后街14号的房屋也没有分割；3.对双方婚姻存续期间的银行存款，一审法院没有应上诉人请求调取被上诉人银行存款，导致无法分割和被上诉人的共同存款；4.上诉人没有工作和住房，被上诉人年收入至少15万元，判决的抚养费数额低于当地生活水平；5.共同财产和共同债权事实不清。综上，请求：1.撤销（2015）密民初字第1114号民事判决第二、三项，依法改判或发回重审；2.将第二项改为被上诉人每月给付马×1抚养费3000元，自2005年5月1日起每月1日支付，至其18周岁止；3.婚后共同债权127100元中一半份额由上诉人和被上诉人共同分配，由被上诉人支付上诉人债权份额的二分之一即31775元，婚后共同债务8万元及利息由上诉人和被上诉人各分担二分之一，被上诉人给付上诉人铲车折旧款5万元；4.将位于北京市密云县×号正房4间、西厢房2间依法分割；5.本案诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

马**称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。

本院查明

本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。

庭审中，郑*提交了客户回单和署名韩*的收条作为新证据。马*认可真实性，但表示折抵份额后仍欠钱；马*提交了

欠条、证明、遗嘱作为新证据，郑*对此不予认可。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本、（2015）密民（商）初字第289号民事判决书、个人占地建设审批表、马*与案外人签订的合伙合同、客户回单、收条等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：感情系维持夫妻双方婚姻关系的基础。根据本案查明的事实，应认定现双方夫妻感情已彻底破裂。一审法院据此判决双方离婚，本院不持异议；对于女抚养费，一审法院结合本案的实际情况，考虑到子女的实际需要、双方负担能力、本地的生活水平，酌情确定抚养费给付数额，符合本案的实际情况及相关法律规定；对于双方诉争的位于密云县×村的房屋、铲车及相应收益，因涉及案外人的相关权利保障，一审法院对此不予以处理，并无不妥，双方可另案解决。对于郑**称存款一节，因双方在一审法院审理时，均未主张，而在当事人未主张的情况下，法院无权主动审理，故其该项上诉请求，缺乏依据。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。对郑*的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由马*负担40元（已交纳）；郑*负担35元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。

二审案件受理费150元，由郑*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年六月十九日