北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人曾×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

一审原告诉称

曾×在一审中起诉称：曾×与李*于1994年11月24日登记结婚。婚后育有一子。初期感情尚可，但一直以来，双方经常吵架，女方长期实施家庭暴力。男方工作调离后，分居已两年，但女方仍以男方可能在外有人为由进行侵犯人身权利的行为，严重干扰了男方的正常工作和生活。双方感情确已破裂。因此，曾×诉至一审法院，请求判令曾×和李*离婚。

一审法院向李*送达起诉状后，李*在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李*出生于辽宁省沈阳市，一直在辽宁省沈阳市大东区居住。双方于1994年登记结婚，并共同在辽宁省沈阳市生活居住18年，2011年曾×被调至北京市怀柔区工作。据此，李*请求将本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。

一审法院认为

一审法院经审理认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。曾×、李**人的住所地，即户籍所在地位于一审法院管辖范围内，原审被告李*一方离开住所地超过一年，原审原告曾×起诉要求离婚，可以由原审原告曾×住所地人民法院管辖，即一审法院具有管辖权，李*提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李*提出的管辖权异议。

上诉人诉称

李**一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李*与曾×结婚后一直在辽宁省沈阳市大东区居住生活，虽然李*的户籍地在北京市，但从未在北京市工作、生活超过一年时间，只是在探亲时与曾×团聚，不存在李*离开住所地情形。据此，李*请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。

被上诉人辩称

曾×对于李*的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为：曾**以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令曾×和李*离婚。经查，本案一审立案时间为2014年12月23日。《最**法院关于适用u003c中华人民共和国民事诉讼法u003e若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《最**法院关于适用u003c中华人民共和国民事诉讼法u003e若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，原审被告李*离开住所地超过一年，同时，原审被告李*亦表示原审原告曾×于2011年调至北京市怀柔区工作，且原审原告曾×的住所地位于北京市怀柔区，故北京**民法院依法对本案有管辖权。李*的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由李*负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年七月十七日