李*等离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人李*与吴×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称
2014年10月，李*起诉至原审法院称：李*与吴*于2009年12月25日登记结婚，2010年6月7日生育一女吴*×。婚后感情一般，双方因性格不和及经济问题发生纠纷，伤害了夫妻感情，现双方已无夫妻感情可言，无法共同生活。故诉至法院要求判决李*与吴*离婚，女儿吴*×由李*抚养，吴*每月支付抚养费1500元，奇瑞牌机动车一辆归李*所有。本案诉讼费由吴*承担。
一审被告辩称
吴**称：同意离婚，婚生女吴**的抚养权归我所有，李*每月支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁。此外，如果李*支付我车辆折价款3万元，奇瑞牌机动车一辆可以归李*所有。
一审法院查明
原审法院经审理查明：李*与吴*于2009年5月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2010年6月7日生育一女吴*×。婚后双方及婚生女与吴*父母在北京市通州区漷县镇马务村四区共同生活。婚生女吴*×由吴*父母照顾，且已经入读幼儿园。2013年5月7日，购买奇瑞牌机动车一辆，该车于2014年10月19日李*与吴*双方家属冲突中被损坏，李*于2014年10月19日搬离马务村四区。
庭审过程中，李*就孩子抚养权表示不反对由吴*抚养婚生女吴**。李*与吴*双方就涉案机动车所有权归属无法达成一致，且均不同意就涉案机动车的价值进行评估。李*表示如果涉案机动车归李*所有，其同意给付吴*车辆折价款1万元，并不再就车辆的维修费向侵权人追偿，自行对涉案车辆进行维修。此外，李*与吴*双方均表示对于双方的其他共同财产、债权债务等问题，均不要求在本案中进行处理。
一审法院认为
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。现李*要求离婚，吴*同意离婚，对此法院不持异议，予以准许。关于李*与吴*双方婚生女吴*×的抚养问题，法院综合考虑被抚养人的年龄、生活状况、当事人陈述及李*与吴*二人的收入来源、工作性质等条件，认为婚生女吴*×由吴*抚养，李*支付抚养费为宜。关于涉案汽车，法院结合车辆购买时间、车辆登记情况、车辆现状及当事人陈述，认为涉案机动车归李*所有，由李*给付吴*车辆折价款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、李*与吴*离婚；二、双方婚生女吴*×由吴*抚养，自二〇一四年十二月起，李*每月支付吴*×抚养费七百元，至吴*×满十八周岁时止，于每月的五日之前执行清；三、夫妻共同财产奇瑞牌机动车一辆归李*所有，李*给付吴*车辆折价款一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回李*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李*与吴*双方均不服，向本院提起上诉。李*的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判婚生女吴**由李*抚养，吴*每月给付子女抚养费1500元，共有财产：空调三台、洗衣机一台、电视二台、组合家具一套、笔记本电脑一台、平板电脑一台、电动三轮车一辆，双方依法分割；2.一审诉讼费、二审诉讼费均由吴*承担。其上诉理由为：吴**尚小*是女孩，由母亲抚养更有利于照顾生活，且吴*长期在外地上班，没有时间和精力照顾孩子，吴*的父母身体不好，对孩子的抚养不能尽心尽力。原审判决没有对共有的空调等财产进行分割。
上诉人诉称
吴*的上诉请求为：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判吴*×由吴*抚养，自2014年12月起李*每月支付吴*×抚养费1200元，至吴*×满十八周岁时止，于每月的五日之前执行清；夫妻共同财产奇瑞牌机动车一辆归李*所有，李*给付吴*车辆折价款3万元；2.诉讼费用由李*承担。其上诉理由为：李*在中国铁**区分社计调，月收入为每月3500元加提成，每月收入在5000元以上，原审判决的抚养费数额明显低于其收入水平；吴*购买车辆时出资6万元，李*出资仅5000元，车辆折价款金额明显低于实际出资比例。
被上诉人辩称
吴*针对李*的上诉请求辩称：不同意将孩子给李*抚养，因为她没有固定住所，孩子上学、户口都在北京。对李*所说的共同财产，不予认可。
李*针对吴*的上诉请求辩称：吴*在外地上班，且他父母身体不好，无法照顾孩子；我在北京上班也要租房，所以不能给1200元抚养费；我不承认车是由吴*支付的全款，只同意给他1万元折价款。
本院查明
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，综合考虑双方当事人的工作性质、收入来源、生活状况、居住条件，由吴*抚养吴*×更有利于孩子的生活及接受教育，故原审法院判决确认双方婚生女吴*×由吴*抚养并无不当，本院予以确认。原审庭审中，吴*陈述李*每月最低工资3500元且还有提成，在此情况下吴*自述如果孩子判归其所有，要求李*给付抚养费700元至800元，原审法院判决李*支付吴*×抚养费700元并无不当，现吴*上诉要求李*给付抚养费1200元，本院对此不予支持。双方共同认可车辆购置款不超过6.5万元，原审法院结合车辆购买时间、登记情况、车辆现状，判决车俩归李*所有，李*给付吴*车辆折价款1万元，并无不当，本院予以确认，吴*要求李*支付车辆折价款3万元，依据不足，本院对此上诉请求不予支持。原审庭审中双方均明确要求法院在本案中处理的内容为双方离婚、孩子的抚养权及抚养费、车辆所有权，故本院对李*要求分割空调、洗衣机等价值3万元共同财产的上诉请求不予处理。李*、吴*的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1075元，由李*负担537.5元（已交纳），由吴*负担537.5元（于本判决生效之日起七日内执行清）。
二审案件受理费150元，由李*负担75元（已交纳），由吴*负担75元（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二○一五年一月二十日
