李*与王*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人李**离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李*、被上诉人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
2014年1月，王**原审法院诉称：我与李*通过网上相识，双方于2011年5月28日登记结婚，婚后于2012年4月6日生育一子名李*1。双方仓促结婚，感情基础薄弱，李*又有极强的大男子主义，经常无端怀疑我有外遇，无端辱骂殴打我，更甚者还经常谩骂、威胁我的父母，动不动就去我单位吵闹。我于2012年11月7日离家出走并分居，后我诉至东**法院要求离婚，法院于2013年4月12日判决不准离婚，判决后李*经常到我租住的房屋骚扰，经多次报警仍然无效，李*私自撬门将我的物品拿走，还给单位写检举信诬陷我。现双方感情完全破裂，故我诉至法院，要求判令我与李*离婚；婚生子李*1归我抚养，李*负担抚养费每月2000元；双方共同承担夫妻存续期间的共同债务30万元。
被上诉人辩称
李**到庭应诉亦未答辩。
原审法院经审理查明：王*与李*在2011年5月28日登记结婚，双方于2012年4月6日生育一子名李*1，同李*共同生活。双方因琐事产生矛盾。庭审中，王*提供举报信、报警记录、短信照片及电子邮件，以证明李*对其诬陷、辱骂、威胁，双方感情确已破裂的事实。王*曾诉至北京市东城区人民法院要求离婚，后经（2013）东民初字第04531号民事判决书判决不准离婚，该判决书于2013年5月13日生效。现王*再次诉至法院要求离婚，李*经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。王*与李*虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且李*无正当理由拒不出庭应诉的行为，亦是对婚姻的一种消极态度，故对于王*要求离婚的诉讼请求，予以准许。因双方之子李*1年龄尚幼，由王*抚养为宜，故判决李*1由王*抚养，李*按月支付抚育费，具体数额，按照子女的实际需要，并结合当地基本的生活水平酌定。另，李*无正当理由拒不出庭应诉，不影响法院依据查明的事实进行判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、准许原告王*与被告李*离婚。二、双方之子李*1由原告王*负责抚养，被告李*与本判决生效之月起每月给付抚育费八百元，至李*1年满十八周岁止。三、驳回原告王*之其他诉讼请求。
原审法院判决后，李**原判，以原判认定事实及适用法律错误、审理程序违法为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王*离婚诉讼请求或判决李**由李*抚养。王*同意原判。李*的上诉理由为：原判认定李*无正当理由拒不出庭应诉，因而缺席审理及判决，而事实是李*在开庭当天早上突然因心口难受到医院检查，经诊断为心肌炎，期间审判人员打来电话，李*当时向审判人员讲明了在医院看病，但没过多长时间判决送达了，李*认为原审法院审理程序违法；李*与王*系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，婚后产生矛盾，但李*不希望家庭离散，不希望孩子生活在单亲家庭，李*与王*是有夫妻感情的，王*虽在外居住，但与李*还保持同居关系，原判认定李*与王*夫妻感情破裂不符合事实；李**一直随李*生活，李*的家人一直以来帮忙照顾李**，而王*暂住单位、没有固定住所、经常上夜班、生活作息时间非常不规律，李*虽不愿离婚，但如果法院判决离婚，李**由李*抚养更有利于李**的成长，请求依法改判李**由李*抚养。王*表示对原判认定的事实无异议，坚持与李*离婚的诉讼请求，坚持李**由王*抚养的诉讼请求，王*与李*分居后由于李*的原因未能抚养李**，目前李**跟着奶奶生活，前次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方的情况并非改变，自王*2012年11月搬到单位宿舍住之后双方就没有了来往，同意原判，不同意李*的意见及要求。李*在开庭审理后提供证据材料七组共计40项，用以证明李*与王*夫妻感情、李**的抚养与相关费用、李*生病就诊情况、李*的债务情况。针对李*提供的证据材料，王*表示对李*提供的全部证据均不予认可，认为大部分系伪造，还有一部分来源不明。李*与王*在审理中经本院主持调解，但双方未能就纠纷的解决达成一致意见。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另，原审法院2014年3月18日开庭笔录载明“？因被告经本院合法传唤，未出庭应诉，承办人与其电话联系，被告称其生病，明天上午十点提交病假证明，鉴于被告未提前向法庭请假，故今天缺席审理王*与李*离婚纠纷案件，如果被告明天提交了病假证明，符合延期开庭的条件，本院会重新开庭，如果未提交病假证明，今天即为缺席审理，视为被告放弃质证和答辩的权利。原告：知道了”。本院审理中，针对李*提供的挂号单及诊断证明，王*有“一审当天，法官给上诉人打电话，上诉人电话里说，他在顺**院就诊。而上诉人出示的是武警**医院的挂号单和诊断证明书。另外，上诉人没有出当天的化验、检查、收费等单据…被上诉人不认可”表示。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻档案、举报信、证明、短信照片、报警记录、法院生效证明书等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：李*与王*的争议在于婚姻关系、李*1抚养、原审法院审理程序问题。李*上诉提出原审法院审理程序违法，述称其开庭当日到医院就诊，其在原审法院审理期间未提供相应证据予以证明，其在本院审理中虽提供挂号单及诊断证明，并不能证明就诊及治疗的全面情况，仅据该项材料不能确认原审法院审理程序违法。王*与李*因矛盾分居，王*亦曾起诉与李*离婚，现李*上诉提出其与王*的夫妻感情未破裂，所述内容并不能表明其与王*的夫妻感情有所改善，不能表明其所提该项内容的上诉主张成立。李*12012年4月6日出生，王*有稳定的工作和收入，幼童随母亲生活符合孩子成长的需要，原判确认李*1由王*抚养并无不当。已有事实和证据不能表明李*所提上诉主张成立，王*表示不同意李*所称意见及要求，故对李*所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。应予指出，李*与王*均应认真对待与妥善解决所遇问题与矛盾，为李*1的身心健康成长营造良好的环境和条件。双方间涉及财产、债务等项争议，可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王*负担三十七元五角（已交纳），由李*负担三十七元五角（王*已预交，李*于本判决生效之日起七日内给付王*）；二审案件受理费一百五十元，由李*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年十二月十六日
