叶*与高**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人叶**与被上诉人高**离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2013年12月，高×1起诉至原审法院称：我与叶*于2007年自由恋爱，2008年2月14日登记结婚，婚后育有一子名高**。婚后初期双方感情尚可，但至2011年双方开始不断因为家中琐事争吵，感情失和。2011年11月，叶*离家并将家中全部存款拿走。2012年2月，我收到法院送达的叶*起诉要求离婚的起诉材料，诉讼期间叶*强行占有了房屋、机动车等财产，并随后撤诉。然此后叶*并无挽回夫妻感情之意，变本加厉的发展为与其他女性公然同居，完全没有家庭责任感。现我诉至法院，要求与叶*离婚，并要求婚生子高**判由我抚育，由叶*按照每月3000元标准依年度支付抚育费。另有夫妻共同财产（含债务）需予以分割或分担，但基于叶*存在过错的事实，财产分割需向我有所倾斜。

一审被告辩称

叶**称：我同意离婚，但婚生子需由我抚育。孩子出生后高**一直是交给其父母照顾，其本人并未尽到相应的抚育义务。孩子需要的照顾和教育应当是来自父母的，我有照顾的条件和意愿，不需要高**给付抚育费。另外，高**提出的财产分割要求我不能接受，我主张财产分割方案如下：第一，我及家人都不在山西生活，山西的房屋现由高**的家人居住使用，故山西的房屋归高**为宜，北京的房屋归我，两房屋之间的价值差别我可以给付折价款予以补偿。第二，机动车归我所有。第三，我名下的公司是个空壳，并无可分割的财产或价值。第四，高**所述的共同债务并不存在，我不认可也不同意分担。第五，高**名下还有一套房屋涉及拆迁安置，该房屋在个人购买变更所有权时以我二人的夫妻共同财产出资，故安置利益应由双方共同享有。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事宜。本案中，高**、叶*双方婚后存在矛盾纠纷，芥蒂颇深，无继续共同生活的意愿且已实际长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，应依法准予双方解除婚姻关系，对子女抚育及财产分割事宜一并予以妥善处理。现婚生子年龄尚小，跟随高**生活时间居多。以最大限度的不改变子女生活现状为出发点，以有利于子女身心健康成长为原则，现判归高**对其进行抚育为宜，叶*需按月给付合理的抚育费用。夫妻共同财产一节，法院依照照顾子女和女方权益的原则作出如下认定：高**享有子女的抚育权，其在京生活、上学等均需稳定住所，故北京房屋判归高**所有为宜，但高**需根据双方协商一致的房屋市值给付**相应的折价款，贷款未清偿部分由高**自行负担，但相应价值亦需计算于折价款内。太原×街房屋可认定为夫妻共同财产，但双方均不主张实物且就市值无法达成一致意见，故对此法院认定维持共有状态。但因双方婚姻关系解除，共同共有的人身关系基础终结，故判令该房屋由双方按份共有，份额各半。就此，双方可协商进行出售或其他重大处分，由双方共同享有既得利益。另，高**提交证据可显示高**之父高×3借款购置房屋的事实，十四万元共同债务由双方共同分担，份额各半。双方可在就房屋进行处理后先行偿还此部欠款。牌号为京××机动车一辆，现登记在叶*名下且由叶*实际使用，故判归其所有为宜。庭审中，双方提交北京×公司相关证据无法证明其性质、资产及价值，实无分割标的，且高**主张叶*以共同财产出资并无证据佐证，故法院对此不予采信。另，叶*主张的拆迁安置利益，现既无权属登记，亦无实物交付，故不具有认定所有权或使用权权益，不具备分割处理条件，法院对此不予处理。高**主张叶*存在婚内过错，并就此要求财产分割上的倾斜，因其提供的证据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2014年8月判决：一、准予高**与叶*离婚；二、高**与叶*之婚生子高×2由高**抚育，叶*需按照每月一千五百元标准按月支付抚育费至婚生子高×2年满十八周岁时止；三、位于北京市朝阳区×里×楼×层×门×号房屋归高**所有，自判决生效之次月起剩余贷款由高**自行负担，高**于判决生效后三十日内给付**房屋折价款二十五万元；四、位于山西省太原市×路×号×幢×单元×层×号房屋归高**与叶*按份共有，各享有百分之五十份额；五、债权人为高×3的夫妻共同债务十四万元，由高**与叶*共同偿还，各承担七万元；六、牌号为京××的起亚赛拉图机动车一部归叶*所有，叶*于判决生效后一个月内给付高**折价款三万元；七、驳回高**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，叶**，上诉至本院，请求：1.撤销原判第二项，并依法改判叶*抚养婚生子高×2；2.撤销原判第三项，并依法改判位于北京市朝阳区×里×楼×层×门×号房屋（以下称北京房屋）归叶*所有，剩余贷款由叶*自行负担，叶*按房屋竞价或评估市场价值扣除剩余贷款后的一半补偿给高×1；3.撤销原判第四项，依法改判位于山西省太原市×路×号×幢×单元×层×号房屋（以下称太原×路房屋）进行拍卖，所得价款由叶*与高×1按1：1分割；4.撤销原判第五项；5.查清位于山西省太原市×巷×楼×单元×号房屋交付及权属登记情况，并就叶*对该房屋的权益予以确认。如果该房屋已经交付给高×1尚未取得权属登记，就该房屋在取得权属登记前的使用权予以确认。高×1同意原判。

本院查明

经审理查明：2008年2月14日，高**、叶*登记结婚，2008年7月23日育有一子名高×2。婚后初期夫妻感情尚可，后因频发争吵致使夫妻感情失和。2011年11月叶*离家，并于山西省太原市起诉高**要求离婚，后叶*自行撤诉。现双方均表示夫妻感情破裂，无和好可能。现婚生子高×2随高**及家人共同生活。高**表示其工作自由度高，收入稳定；叶*则表示现其工作及收入均较为稳定。

针对双方主张需分割财产中涉及的房屋，高**提交房屋产权证、房屋买卖合同等书面材料，拟证明北京房屋及太原×路房屋为夫妻共同财产。经查，两房屋均为高**、叶*共同共有，登记时间均为婚后。现北京房屋由叶*控制，尚有贷款47万余元未清偿，双方协商确定市值为每平方米2.2万元；太原×路房屋由高**家人居住使用，无贷款，双方均不主张该房屋所有权。

原审中，高**提交存单、银行账户历史明细查询单、证人证言及通讯记录，拟证明太原×路房屋购置时向高**之父高×3借款14万元未实际清偿，此部应属夫妻共同债务由双方分担。叶*对上述证据的真实性不予认可。

高×1提交机动车购置发票及北京×公司的企业信息查询网页打印件，拟证明相应的财产及分割主张。经询，牌号为京××起亚牌机动车登记在叶*名下，由叶*控制，双方协商现值为60000元。

高**另提交《协议》、《欠条》、通讯记录、照片、证人证言等，拟证明叶*在婚姻关系中存在的过错，并据此要求在子女抚育及财产分割认定中适当倾斜。叶*对上述证据的真实性及证明目的不予认可。

关于叶*主张的拆迁安置利益一项，山西省**剂管理中心出具《情况说明》一份，载明“×巷×楼×号住户高**因拆迁安置到×巷×楼×单元×号，此房估算面积为95平方米”。经询，该房屋未实际交付，房屋产权证办理尚无明确时间，是否存在已交钱款及实际交款人、房屋权属在高**、叶*之间如何分配尚无法明确。

上述事实，有结婚证、房屋所有权证、购房票据、房屋买卖合同、收条、银行账户交易记录、证人证言、通讯记录、机动车购置发票、《协议》、《欠条》、照片、当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。高**、叶*双方在婚后共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，无继续共同生活的意愿且已实际长期分居，高**以感情已破裂为由要求离婚，叶*同意离婚，本院予以准许。

关于子女抚养问题，因高×2跟随高×1一方生活时间较长，原审法院考虑改变生活环境对子女的影响等因素，判决高×2由高×1抚育，并由叶*按月给付合理的抚育费用，并无不当。

关于夫妻共同财产，考虑到高×2由高**抚育，其在京生活、上学等均需稳定住所，原审法院依据照顾子女和女方权益的原则，将北京房屋判归高**所有，高**自行负担剩余贷款，并由高**给付*×相应的折价款，处理正确。关于太原×街房屋，因高**、叶*均不主张实物且就房屋市值未达成一致意见，原审法院判决该房屋由高**与叶*按份共有，份额各半，并无不当。

关于夫妻共同债务，根据高**提供的证据，本院对高**关于其父高×3借款购置房屋的陈述予以采信。叶*对此不予认可，但未提供反证予以证明，本院不予采信。原审法院判决共同债务十四万元由双方共同偿还，份额各半，处理正确。

关于叶*主张的拆迁安置利益，现既无权属登记，亦无实物交付，故不具备分割处理条件，法院对此不予处理。

综上所述，叶*的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费150元，由高**负担75元（已交纳）；由叶*负担75元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由叶*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日