葛**与郭*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人葛**因与被上诉人郭*离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2014年4月，郭*起诉至原审法院称：我与葛**于2009年3月通过网络相识，2009年12月2日登记结婚，2011年9月19日生育一女葛×2。葛**在婚前隐瞒了婚史，且我们之间缺乏了解、性格不合，我们在婚后未建立起夫妻感情，葛**经常对我使用家庭暴力，对我的身体与精神造成了极大伤害。现我要求与葛**离婚；婚生女葛×2归我抚养，葛**每月支付抚养费2000元；要求分割夫妻共同财产：奔腾汽车一辆及车辆购置税、玻璃门5扇、组装电脑一台、液晶电视一台；要求分割夫妻共同存款；要求葛**偿还欠我的债务2000元；要求葛**赔偿精神损害赔偿金5000元；要求本案诉讼费由葛**负担。

一审被告辩称

葛**辩称：郭*的陈述与事实不符，我们之间确实存在过争执，但我没有经常殴打郭*，我同意与郭*解除婚姻关系，我要求婚生女葛**由我自行抚养。我与郭*曾明确约定婚姻期间个人所得的财产归各自所有，自己负责自己的财务，双方并无夫妻共同财产，我没有欠郭*债务，没有对郭*的精神造成损害，不同意给付郭*精神损害赔偿金。

一审法院认为

原审法院经审理认为：郭*、葛**双方对解除婚姻关系一事达成了合意，法院对此不持异议，准许郭*、葛**解除婚姻关系。婚生女葛**因年龄较小，且现在与郭*一同居住并由其照顾，综合考虑上述情况，本着有利于孩子生长、生活的原则，法院认为婚生女葛**与郭*一同生活为宜。对于郭*要求给付抚养费的诉讼请求，考虑到葛**的工资标准，法院酌情认定葛**每月给付婚生女葛**抚养费800元。郭*要求分割车牌号为京××的小轿车，但该车为葛**用个人婚前存款购买，系其婚前个人财产，并非夫妻共同财产，故对于其该项诉讼请求，法院无法支持。葛**用双方共同财产支付了车辆购置税6076元，因该笔费用的发生基于车辆的购买，且该车的实际使用人为葛**，故葛**应将车辆购置税的一半支付给郭*即3038元。郭*、葛**双方均未能提供充分证据证明，创维牌液晶电视以及电脑显示器是否为夫妻共同财产，根据郭*、葛**在共同生活期间共同使用了该液晶电视以及电脑显示器一节，法院认为该部分财产认定为郭*、葛**的夫妻共同财产为宜。对于夫妻共同财产组装电脑一台、液晶电视一台、玻璃门5扇，法院根据上述财产的实际占用情况、财产属性以及是否可分割性，综合考虑财产的折旧情况，依照方便生产、有利生活的原则予以分配，酌情认定上述财产归葛**所有，并由葛**给付郭*上述财产折价款2500元。葛**在中国工**限公司存有的2821.85元，应当认定为夫妻共同存款，应由葛**支付郭*存款数额的一半即1410.93元。葛**主张双方曾明确约定婚姻期间各自所得的财产归各自所有，但未能提供充分证据予以证明，故对于其该项主张，法院亦无法支持。郭*主张葛**尚欠其2000元债务，但未能提供充分证据予以证明，对于其该项诉讼请求，法院无法支持。葛**殴打郭*的行为，并未造成严重后果，故对于郭*要求支付一次性精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，法院无法支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、准许郭*与葛**解除婚姻关系；二、婚生女葛**随郭*一同生活，葛**每月给付抚养费八百元至葛**十八周岁止（自二〇一四年七月始，每三个月预付一次）；三、婚前个人财产车牌号为京××的小客车归葛**所有，葛**于判决生效后十日内给付郭*车辆购置税折价款三千零三十八元；四、创维牌液晶电视一台、组装电脑一台、玻璃门五扇归葛**所有，葛**于判决生效后十日内给付郭*上述财产折价款二千五百元；五、以葛**的名义在中国工**限公司账号为×××的账户上存有的存款归葛**所有，葛**于判决生效后十日内给付郭*相应存款一千四百一十元九角三分；六、驳回郭*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，葛**不服，上诉至本院，请求撤销原判第二项，改判葛**由其抚养，由郭*每月给付抚养费800元，改判重新分割共同财产。主要理由是：郭*结婚目的不纯洁，是为获取个人利益而来，预谋背弃家庭，这场婚姻是一场精心策划的骗局；原判将葛**判给郭*抚养是错误的，其生活环境无法保障孩子身心健康成长；郭*离家时带走了葛**战友的白酒及属于婚前个人财产的蚕丝被，郭*接收的彩礼、个人存款、工资奖金和基金余额应该也算为共同财产予以分割。郭*同意原判。

本院查明

经审理查明：郭*与葛**于2009年自行相识并确立恋爱关系，双方于2009年12月2日登记结婚，郭*系初婚，葛**为再婚。2011年9月19日，郭*、葛**双方生育一女葛**。自2014年2月双方分居至今，郭*在外租房居住，葛**随同郭*生活。

2010年5月3日，葛**用其婚前个人存款购买了奔腾B50小客车一辆，但用夫妻共同财产缴纳了车辆购置税6076元，该小客车车牌号为京××。在郭*、葛**夫妻关系存续期间，二人为共同生活购买了组装台式电脑主机一台，并花费3000元为居住的北京市怀柔区雁栖镇×大街×号院×号楼×单元×室房屋安装了玻璃门5扇。葛**在中国工**限公司账号为×××的账户上存有2821.85元。

另查，2014年4月25日郭*与葛**发生纠纷，葛**对郭*进行殴打，致郭*头外伤神经反应，该伤经鉴定不构成轻微伤。

审理中，郭*主张创维牌液晶电视、电脑显示器为夫妻共同财产，但未能提供充分证据予以证明，亦未能证明电视、电脑显示器的购买时间。郭*主张葛**欠其债务2000元，但亦未能提供证据予以证明。葛**主张双方曾明确约定婚姻期间各自所得的财产归各自所有，但未能提供充分证据予以证明。

本院审理中，葛**主张郭*的母亲患有精神分裂症，葛**不适宜由郭*抚养。郭*对此不予认可。

上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、银行明细单、医院病历等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。郭*以感情已破裂为由要求离婚，葛**表示同意离婚，原审法院准许双方解除婚姻关系，本院予以维持。

关于子女抚养问题，根据查明的事实，双方婚生女葛**系女孩，年龄尚幼，现随同郭*生活。从有利于子女生活、成长的角度考虑，原审法院判令由郭*负责抚养葛**，合情合理。葛**提出郭*之母患有精神分裂症，葛**不适宜由郭*抚养。对此，郭*不予认可。因郭*之母是否患有精神分裂症，均不属于郭*不宜抚养子女的法定理由，故对于葛**要求葛**由其抚养的上诉主张，本院不予支持。关于子女抚养费标准，应根据郭*与葛**双方经济收入情况及葛**实际生活需要予以认定，原审法院酌定葛**每月给付抚养费800元，数额合理。

应当指出的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。葛**与郭*在诉讼中均表达了对葛**抚养的强烈愿望，双方离婚后，葛**虽随郭*生活，但仍系双方之女，葛**与郭*作为父、母亲为了子女健康成长，应尽自己所能并配合对方为葛**营造一个祥和、温馨的生活环境，且在子女抚养、教育等方面多加协商与沟通，遇事相互理解，求同存异、避免纠纷，使得葛**能够在今后的生活中尽享父爱与母爱的温暖并得以健康快乐成长。

关于葛**上诉提出的白酒、蚕丝被、彩礼、个人存款、工资奖金及基金余额等钱物，因双方在原审中均未主张上述财物，故本院对葛**该项上诉请求不予处理，其可另行解决。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由葛**负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由葛**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月九日