梁*与杨*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁*与被告杨*离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷*独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁*、被告杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**称：原、被告于2013年5月20日经北京**民政局登记结婚。婚生子杨**于2014年5月31日出生，被告婚前购买的位于北京市顺义区×地区×东区×号楼×单元×室房屋，由于被告在婚前就一直欺骗原告该房系全款购买，双方领取结婚证后，被告才告知原告该房屋尚有40万元的贷款未还，由于已与被告结婚，且还年轻，原告认为和被告共同偿还贷款40万元没有问题，但被告又隐瞒原告向另一担保公司以涉诉房屋出卖用以偿还借款。原告认为夫妻之间最基本的原则是不欺瞒、相互信任，但被告婚后作出的种种行为已经导致夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院要求法院判令原告与被告离婚；婚生子杨**归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。

被告辩称

被告杨**称：我不想离婚，我认为我二人的夫妻感情没有破裂。我的个人征信记录不好，我抵押的100万元，给了高利贷一部分息钱。我与原告结婚前，拿父母的小房子卖了还了一套大房子，当时沾上了高利贷，后来房子没保住。这件事是我做的不好，原告埋怨我也正常。我也想把家里的日子过好了。

本院查明

经审理查明：

原告与被告2012年经人介绍相识，恋爱一年后于2013年5月20日登记结婚，同年10月12日办理结婚典礼，2014年5月31日生育一子杨**，婚后感情尚可。

原告现起诉离婚的理由有二，其一，认为被告与一个叫小*的女子有外遇并向本院提交了中国电**北京分公司短信详单欲证明被告与小*在一个月内互相发送200余条短信、被告存在外遇的事实，但其提交的短信详单未记载双方的谈话内容。被告认为小*是其普通朋友，被告在2014年上半年时为小*介绍了一份工作，因工作事宜双方有些来往，属于正常交往范围。其二，原告认为被告存在欺骗原告的行为，但原告在庭审过程中未对此提交证据。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、中国电信**公司短信详单等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：

婚姻双方当事人即享有结婚自由，亦享有离婚之自由，但离婚的前提，应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告认为双方夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供充分的证据证实。故本院对与原告请求解除与被告的婚姻关系之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告梁*全部诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告梁*负担(已交纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二Ｏ一四年九月二十三日