赵**与纪**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**被告纪**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵*、被告纪**及其委托代理人甄**、董**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，2013年被告曾殴打原告。双方至今没有生育子女，被告方父母经常对原告进行无端指责。2014年春节期间，因家庭琐事，被告母亲对原告进行拉扯，将原告衣服损坏，事后被告还无端指责原告。被告心胸狭窄，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告纪**辩称：原、被告婚前及婚后感情均好。双方在婚后共同生活中，难免会有小矛盾，但双方感情未达到破裂程度，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，2013年1月末举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。庭审中，原告表示双方婚前感情一般，婚后经常吵架，感情不好；被告表示双方婚前及婚后感情均好。原、被告于2014年11月开始分居，分居期间被告曾两次去原告家，希望将原告接回，但原告没有同意。原告表示分居原因是原告劝说被告不要经常在外吃喝，少打游戏，少打牌，但被告不听原告劝说，原告这才赌气回娘家居住，后来被告将门锁更换，导致原告无法回家。被告表示其并不清楚原告回娘家居住的原因，之所以更换门锁是因为被告的房门钥匙丢失。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方仍未能达成一致意见。

上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。

本院认为

本院认为：原、被告相识后，经过交往，最终自愿登记结婚，可见双方是存在感情基础的。原、被告在婚后共同生活中虽有矛盾发生，影响夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。在今后的共同生活中，原、被告双方应做到互相关心，互相爱护，互相包容，以诚相待，是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵*的诉讼请求。

案件受理费实际收取100元，全部由原告赵*负担（已收讫）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二日