孙**与商**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告商**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙**、被告商**及委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月22日办理结婚登记手续，2013年7月23日至7月24日举行结婚仪式，婚前原告通过媒人金**给付被告见面礼8000元，彩礼81000元，共计89000元。婚后被告拒绝与原告过夫妻生活。被告于2013年8月21日回娘家居住。2013年10月份原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情没有破裂为由驳回了原告的诉讼请求。之后双方的矛盾没有丝毫缓和，反而加剧。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；要求被告返还原告结婚彩礼款89000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告陈述的给付见面礼、登记结婚及被告回娘家居住的情况均属实。双方举行结婚仪式的时间为7月22日至7月23日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。原告给付被告彩礼款数额为65000元。原告2013年10月份起诉的情况也属实。同意与原告离婚，由于是原告起诉离婚，不是被告要求离婚，且原告要求返还彩礼款的请求没有事实和法律依据，不同意返还彩礼款，也不同意承担诉讼费。被告的陪嫁物现在原告处，原告应返还给被告。

本院查明

经审理查明，原、被告于2013年2月15日经孙小屯村金**介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月22日领取结婚证，2013年7月22日至7月23日举行结婚仪式后开始同居生活。双方婚后未生育子女，被告现在没有怀孕。被告于2013年8月21日回娘家居住，双方分居生活至今。原告在婚前给付被告见面礼8000元，原告称给付被告彩礼款81000元，被告认可给付彩礼款65000元，原告也表示认可彩礼款按65000元计算。被告的陪嫁物有：洗衣机一台、组装的台式电脑一台、创维47寸液晶电视机一台、美的挂式空调一台、饮水机一台、被子两床、褥子两床。2013年10月份原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，后经武清区人民法院判决不准离婚。现原告再次起诉，庭审中被告表示同意与原告离婚。

上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。

本院认为

本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，但双方未能注重夫妻感情的培养。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予原被告离婚。对于原告要求返还彩礼款89000元的请求，其中8000元见面礼，属于原告的赠与，不应予以返还。原告主张给付被告彩礼款81000元，庭审中被告认可给付彩礼款65000元，原告也表示认可彩礼款按65000元计算，故对彩礼款65000元予以认定。根据双方的共同生活时间等情况，以返还40%为宜。对于被告的陪嫁物品，属于被告的个人财产，应当归被告所有。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八、第三十二条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告孙**与被告商××离婚；

二、被告于本判决生效后10日内返还原告彩礼款26000元。

三、被告在原告处的陪嫁物品洗衣机一台、组装的台式电脑一台、创维47寸液晶电视机一台、美的挂式空调一台、饮水机一台、被子两床、褥子两床归被告所有，于判决生效后10日内原告给付被告。

四、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费100元由原被告平均担负。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日