赵**与李**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告李**离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人闫**、郝**，被告李**到庭参加了诉讼。

原告诉称

原告赵**诉称，上世纪八十年代初，原、被告均在静海县工作，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，但随着年龄的增长，双方性格和生活方式表现出很大的不同，随着时间的推移，被告的行为已经发展到了让原告无法忍耐的地步，虽然双方共同生活多年，但原告仍感觉到无法与被告再继续共同生活下去，原告考虑很多次与被告离婚，但顾及孩子要结婚而没有起诉，直到2014年劳动节，孩子结完婚后，原告下定决心结束与被告名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称，1、原、被告没有进行合法的婚姻登记，也不存在事实婚姻关系，对财产分割也不发表意见，希望与原告保持现状。2、原、被告是在1983年5月4日认识，1985年农历4月26日举行的仪式开始同居生活至今，××××年××月××日生一子李**。3、要求原告和原告的代理律师向被告道歉，并且由原告代理律师和其所在律师事务所赔偿被告损失180万元，由原告赔偿被告损失30万元。

原告为证明其主张向本院提交证据如下：

证据一、任丘市档案馆出具的结婚申请书一份。

证据二、任丘县人民政府出具的原、被告结婚证一册。

证据三、原、被告户口本一册。

以上证据均用于证明原、被告存在婚姻关系。

被告的质证意见是：原告提供的结婚申请书和结婚证是假的，原、被告均没有亲自到婚姻登记机关去办理结婚登记，而且结婚申请书上和结婚证上的出生年月和年龄不对，1985年的时候，被告当时的年龄还不能领取结婚证；原告提供的户口本也是不合法的，因为户口本是根据结婚证办来的，取得程序上不合法。

被告未向本院提交证据。

本院查明

经本院审查原告提交的证据，对其证据认证如下：

原告提交的结婚证载明内容为“李**（男）23岁，赵**（女）23岁自愿结婚，经审查合于中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。一九八五年十二月二十日。”；结婚申请书载明内容为：“申请人李**，男，23岁，1962年2月出生；申请人赵**，女，23岁，1962年4月出生。”而原、被告实际的姓名和出生年月分别为：李**，1964年7月18日出生；赵**，1963年6月28日出生。原告提交的两份证据内容与实际情况严重不符，且经本院调查，原、被告均认可1985年办理结婚证时未到法定婚龄，亦未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。基于以上分析，原告提交的结婚证及结婚申请书的真实性、合法性无法认定，故本院不予采信。原告提交户口本欲以其证明原、被告之间存在夫妻关系，但原、被告关系一栏是根据结婚证记载而来，故该证据欲证明的事实本院不予采信。

综合原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认如下事实：

原、被告于1983年5月相识，1985年农历4月举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育一子李**（现已成年并独立生活）。原告称与被告于2010年开始分居，对此被告不予认可。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，被告不认可其与原告有婚姻关系，希望保持现状。

本院认为

本院认为，原、被告于1983年5月相识，1985年农历4月举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活。虽原告提交的结婚证、结婚申请书以及户口本不能证明其与被告存在合法的登记婚姻关系，但根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，××××年××月××日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案按事实婚姻处理。原、被告虽婚后感情较好，并育有一子，但随着时间推移，感情并不稳固，原告一直与被告分房睡，双方感情交流越来越少，现原告坚持与被告离婚，态度坚决，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出分割共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证明财产的情况，故本案不予处理，双方可另案解决。关于被告提出要求原告及其代理律师和律师事务所赔偿损失的问题，因该请求无事实和法律依据，亦与本案无关，故本院不予审理。综上，案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告赵**与被告李一×离婚。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告承担50元、被告承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二十日