原告陈*与被告李某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员余*独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊、被告李**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告均为离异后再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告不能善待原告与前妻生育的孩子，并且不尊重原告父母，原、被告经常因此吵架，被告还曾对原告动刀子威胁原告，原告实在无法与被告沟通，夫妻感情早已破裂。原、被告双方于2012年11月分居至今，期间原告于2012年11月向贵院提出离婚诉讼，被法院驳回；6个月后再次起诉离婚，再次被法院驳回；2013年8月，原告上诉，中院仍未判决解除双方夫妻关系。对于这个有名无实的婚姻关系，原告实在无心坚持，故起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。

原告陈＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）西民一初字第924号民事判决书、（2012）西民一初字第1513号民事判决书、（2013）二中速民终字第1696号民事判决书，证明前两次起诉的事实；3、原告母亲的录音，证明原告母亲对我离婚的态度。

被告辩称

被告李＊＊辩称，原、被告于2002年相识，相识时间较长。婚后我可能伤害了原告和他的父母、孩子。婚后面对新的环境，我压力很大，情绪及处理上有不恰当的地方，我希望可以弥补和改正。但原告不和我沟通，而是起诉到法院。希望法庭给我一次机会，秉着对婚姻负责的态度，我不同意离婚。

被告李＊＊未向本院提交证据材料。

被告李＊＊对原告陈*提交的全部证据无异议。

结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；因本案审理的争议焦点系原、被告夫妻感情是否破裂，原告提交的证据3证据目的系案外人对被告的个人意见，不具有与本案待证事实的关联程度，本院不予采信。

本院查明

经审理查明，原告陈＊与被告李＊＊于2002年相识，于2011年下半年建立恋爱关系，于2012年1月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。双方婚前感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾，于2012年11月分居至今。原告分别于2012年11月13日、2013年7月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院均以感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉来院坚持与被告离婚，被告表示不同意离婚。案经调解无效。

另查，原告婚前贷款购买坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场＊-＊-＊＊＊＊室房屋一套，婚后共同还贷。被告当庭表示放弃对该房屋已还贷款及增值部分主张权利。原、被告均不主张分割对方名下的养老保险费及住房公积金。

本院认为

本院认为，原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，导致矛盾逐渐加深。原告数次起诉离婚后，虽法院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方未能积极调和双方的矛盾，夫妻感情未见改善，导致双方至今无法共同生活。上述事实印证了夫妻感情已彻底破裂，无和好可能的法定情形，故本院准予原、被告离婚。被告当庭表示放弃对天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场＊-＊-＊＊＊＊室房屋已还贷款及增值部分主张权利，并不违反法律规定，本院予以照准。原、被告当庭放弃分割对方名下的养老保险费及住房公积金，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

原告陈＊与被告李＊＊离婚；

二、坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场＊-＊-＊＊＊＊室房屋归原告陈**，该房屋已还贷款及增值部分归原告陈**；

三、被告李＊＊自行解决住房问题。

案件受理费减半收取100元，由原告陈＊负担50元，由被告李＊＊负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津**人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

裁判日期

二〇一四年五月二十九日