王**与李**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告李**离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人祝长虹、彭兴雪，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，原、被告于2006年通过网络相识并确立恋爱关系，2011年10月7日举行婚礼后共同生活。2011年10月31日办理结婚登记手续。2012年7月8日生育一子名李**。自孩子出生后，被告开始不信任原告，一直猜忌、怀疑原告，经常翻看原告手机，去原告工作单位查岗。双方经常因此发生争吵。2015年7月13日因被告私自翻看原告手机，双方再次发生争吵，原告遂回娘家居住至今。双方自此开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李**随被告共同生活；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费依法承担。

被告辩称

被告李**辩称，原、被告发生矛盾是因家庭琐事而起，非因被告猜疑原告而生。双方在2015年8月初开始分居。现在双方还有感情，能够维持婚姻，且孩子现在太小，需要母爱，故不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于2006年通过网络相识并确立恋爱关系，2011年10月7日举行婚礼后共同生活。2011年10月31日办理结婚登记手续。2012年7月8日生育一子名李**。婚后双方夫妻感情尚可，自孩子出生后，双方时有争吵。2015年7月13日双方再次因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住。被告称此后原告时而回家，自2015年8月初，原告一直在娘家居住至今，双方开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至本院，诉如所请。被告称双方现在还有感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。

本院认为

本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，且育有一子，双方应建立起较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，双方是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求，不准离婚。

案件受理费100元，由原告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日