方**与裴一×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告方**与被告裴一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方**、被告裴一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告方**诉称，原、被告经人介绍相识，于**年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名裴**。婚初双方感情尚可。近几年双方缺乏沟通，感情不和。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年12月24日，原告再次起诉离婚，人民法院判决未准予离婚。后双方仍未和好，无共同生活可能。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，再次诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费原告自担；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告裴一×辩称，原、被告近几年关系一直不太好，之前原告起诉，被告也找过原告，原告撤诉了。之后，因为原告有婚外情以及其他一些原因，夫妻感情没有大的好转。现被告不同意离婚，因为离婚会给被告带来大的经济损失和精神损失，家庭不再完整。

本院查明

经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名裴二×。婚初双方感情尚可，近年因双方缺乏沟通，致使夫妻感情受到伤害。2011年11月4日原告曾向**起诉离婚，后双方经调解和好，2011年12月6日原告撤回起诉。原告于2013年11月离家，双方分居至今。2013年12月24日，原告向**起诉离婚，2014年3月10日本院作出（2014）南民一初字第47号民事判决书，判决不准离婚。该判决作出后，双方仍未有和好表现。现原告再次起诉离婚。被告仍不同意离婚。

双方争议的问题有：

关于孩子抚养问题。原、被告均要求孩子随其共同生活，均同意自担抚养费。

2、原告主张因其家庭所在津南区八里台镇八里台村拆迁整合，还迁得到八里坊北区8-1-1504号房屋、金台花园8-1-2702号房屋。其中包括原告个人应享有的安置用房面积30平方米和经营性用房面积20平方米，应依法分割出原告应享有的权益。被告则认为，2009年，因被告做生意赔钱了，将原、被告各自享有的30平方米安置用房面积卖给案外人刘**用来还账，故原告对八里坊北区8-1-1504号房屋不享有权利，被告同意按4000元／平方米的价格给予原告经营性用房20平方米的折价款。原告则认为，因被告做生意用钱，被告的父母卖掉了他们各自享有的安置用房面积30平方米，而并非卖掉原、被告享有的安置用房面积。原告同意其享有的20平方米经营性用房按4000元／平方米的价格折价给被告。

经查，原、被告均系八里台村村民，因该村土地整合，原、被告及儿子裴**每人应享有安置用面积30平方米，经营性用房面积20平方米。坐落于津南区八里台镇八里坊北区8-1-1504号房屋，面积90.4平方米，在八里台村委会安置档案中确认产权人为裴一×；金台花园8-1-2702号房屋，面积80.27平方米，在八里台村委会安置档案中确认产权人为裴**（被告之父）。

3、原、被告均认可婚姻存续期间没有共同存款、无共同债权债务。被告称原告兄弟曾从被告父亲处借款5万元，原告应要求其兄弟归还该借款，之后才同意给原告20平方米经营性用房折价款。原告则不同意该要求。

本院认为

本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素。原告三次提起离婚诉讼，离婚态度坚决。被告在2014年3月本院未判决准予原告离婚请求后，未有和好表示，双方仍一直分居至今，足见双方感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。

关于婚生子的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处分，考虑原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生子裴**随原告共同生活更为适宜。关于抚养费，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，现双方均同意孩子随哪方生活则由哪方负担抚养费，本院准予。

关于财产问题的处理：

1、对于原告要求分割其享有权利的两处还迁房问题，其中原、被告对于原告享有的经营性用房20平方米权益的处理已达成一致意见，即被告按4000元／平方米价格支付原告该项权益的折价款，该项约定不违反法律规定，本院准予，被告应支付原告20平方米经营性用房财产折价款8万元。而对于原告主张的其应享有30平方米安置用房面积的去向双方未能达成一直意见，原告认为原、被告及儿子分别享有的30平方米安置用房共同选得八里坊北区8-1-1504号房屋，而被告认为原、被告应享有的各30平方米安置用房已卖给案外人刘**，八里坊北区8-1-1504号房屋是由被告父母和被告儿子各30平方米安置用房选得。因原、被告未能对原告享有30平方米安置用房权利的处理达成一致意见，且双方争议的安置房屋八里坊北区8-1-1504号涉及案外人权益，原告可另案解决，不宜在本案中一并处理。

2、对于被告提出的原告兄弟曾从被告父亲处取得借款5万元的问题，因该债权债务关系的相对人均非本案原、被告，应由案外人另案解决，不属于本案处理的范围。被告要求原告兄弟归还5万元借款后才能支付给原告20平方米经营性用房折价款，并无法律依据，也缺乏公平合理性，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告方**与被告裴一×离婚。

二、婚生子裴宝家随被告裴**共同生活，抚养费由被告裴**自担。

三、被告裴一×于本判决生效后七日内支付原告方**20平方米经营性用房面积的财产折价款人民币8万元；原告方**的20平方米经营性用房面积归被告裴一×享有。

四、驳回原、被告的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，原、被告各负担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内容支付原告50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津**人民法院缴纳上诉费，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三十一日