张**二审判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人罗*连民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张**及其委托代理人马进军，被上诉人罗*连及其托代理人杨**参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明：2011年11月2日张**以做生意为由向罗**借款30000元，后经罗**多次催要，张**拒不偿还。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。

一审法院认为

原审法院认为，债务应当予以清偿。张**对2011年11月2日借罗**款30000元不持异议，由此认定张**借罗**款30000元。张**借款不还，应负此纠纷的全部责任。罗**要求张**偿还借款30000元，应予支持。张**辩解借款30000元已还罗**本息20000元，下余借款债权已转移给罗**，因张**未提供证据证明其主张，故对张**上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决张**自判决生效之日起十日内偿还罗**借款30000元。张**如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张**负担。

上诉人诉称

上诉人张**不服原判上诉称：原判认定事实错误，程序违法。张**只向罗**借过一次款，不是二次。所借30000元，已全部还清。罗**认可张**还过20000元款，但不承认是这笔借款，而是其它借款。罗**因将本案债权转移给第三人罗**，已不具有原告的主体资格。罗**亲自领着第三人罗**到张**处，把该笔借款30000元（已还15000元本金，5000元利息），下余15000元债权转移给了罗**，张**当场给了罗**15000元本金，下余利息5000元，有张**亲自送给罗**，这一事实罗**完全可以证实。请求依法撤销原判，予以改判。罗**承担一、二审诉讼费。

被上诉人辩称

被上诉人罗**答辩称：张**所称向罗东海还款确有其事，但该30000元系罗**从罗东海处给张**转借，当时未出具借款手续。本案借款系发生在张**和罗**之间，没有发生任何债权债务转移，张**应当偿还。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为，罗**本案主张的债权有张**出具的借条为证，张**并不否定该借条的真实性。双方债权债务关系的存在可以认定。张**主张该借条所记借款其已分次还清，其主张不为罗**认可，罗**虽对张**所还款项、次数认可，但称所还款项为其他借款。鉴于张**借款时的借条原件仍为罗**保管，张**所称还款情况不足以令人信服双方债权债务关系已经消灭。因此，张**缺乏充分证据证明其主张的成立，本院对其上诉理由不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人张**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日