王高产上诉金国怀等生命权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王高产因与被上诉人丁*、金**、金**（以下简称金**等三人）、国网**供电公司、朱**生命权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1764号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王高产及其委托代理人杨**、被上诉人丁*、金**、金**及其委托代理人刘**，被上诉人国网**供电公司的委托代理人李*、张**，被上诉人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，丁*与受害人金**系夫妻关系，金**、金**与受害人金**系父子关系。金**受朱**的雇佣为王**建房。2015年10月23日上午7时，金**在为王**家浇灌房屋第一层楼板时，需要将裸露在一层楼顶外的钢筋剪断，在剪钢筋时不慎将钢筋甩到高压线上，金**遭电击死亡。金**、朱**不具备建房施工资质。经国网河南鹿邑县供电公司申请现场勘察测量，事发地点的10KV的高压输电线路距离地面垂直距离为8.2米，王**家西房檐距离地面4.2米，高压线距离王**家西房檐垂直距离为4米，该线路为裸露线路，架设于王**建房之前。在事故发生线段，国网河南鹿邑县供电公司未设置安全警示标志和其它安全防范措施。另查明金**生于1964年11月13日。

一审法院认为

原审法院认为，受害人金**受雇于朱**为王高产建房，并在一层楼顶剪钢筋过程中遭电击身亡。国网河南**电公司作为王高产家楼房旁10千伏供电线路的电力供应管理部门，负责该线路的管理、运行、维修，在事故发生线段未设置安全警示标志和采取其它安全防范措施，是造成受害人金**被电击死亡的原因之一，应当承担相应责任。朱**作为金**的雇主，在工作中未提供安全的施工环境，也未提供证据证明其就规避高压线路尽到安全保障义务。王高产作为房主，与朱**是承揽关系，其将其建房工程发包给不具有建设施工资质的朱**，对承揽人的选任存在过失，进而发生该事故，故也应当对金**的死亡承担相应的赔偿责任。金**作为一个完全民事行为能力人，应当预见到在高压线旁剪钢筋可能触及旁边的高压线而导致触电，却没有采取安全的剪钢筋方式，缺乏安全意识，未采取必要的安全防范措施，自身存在过失。综上，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力，结合本案案情，酌定国网河南**电公司对金**的死亡承担30%的赔偿责任，朱**承担30%的赔偿责任，王高产承担30%的赔偿责任，金**自负10%的责任。金**的赔偿项目包括：死亡赔偿金188322元，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入配收入标准计算（9416.1元／年×20年］；丧葬费19402元，参照上一年度河南省城镇非私营单位在岗单位平均工资计算；精神抚慰金酌定为80000元，以上损失合计287724元。国网河南**电公司应当赔偿金**等三人86317.2元；朱**应赔偿86317.2元；王高产应赔偿86317.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、国网河南**电公司于判决生效之日起十日内赔偿丁*、金**、金**86317.2元；2、朱**于判决生效之日起十日内赔偿丁*、金**、金**86317.2元；3、王高产于判决生效之日起十日内赔偿丁*、金**、金**86317.2元；4、驳回原告丁*、金**、金**的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，金**等三人负担580元，国网河南**电公司负担1740元，朱**负担1740元，王高产负担1740元。

上诉人诉称

王高产不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回金**等三人对王高产的诉讼请求。

王**的上诉理由为：1、一审认定事实不清。事发房屋不是王**的，王**不是适格被告。土地使用权证登记的不是王**，实际出资也不是王**，王**没有与建筑队订立合同，也没有招聘受害人，受害人死亡与王**没有因果关系，一审认定王**是房主并承担责任没有依据；2、一审适用法律错误。一审已经认定王**与朱**是承揽关系，依法不应承担赔偿责任；3、一审没有查明事实，对三被告平均划分责任不当；4、一审认定精神抚慰金过高，应以40000元为宜。庭审期间，王**补充上诉理由如下：1、受害人在事故发生前一天通夜劳作，对事故发生有着重大过错；2、依据建筑法的相关规定，农村住房两层以下不需要查验建筑资质。

被上诉人辩称

金**等三人答辩称：1、王高产作为事故发生的房主主体适格，应承担赔偿责任；2、原审判决认定事实清楚，划分责任，适用法律正确；3、事故发生的房屋是王高产的房子，这一事实各方当事人均在原审庭审中予以明确认可。请求驳回上诉，维持原判。

国网河南**电公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王高产上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。

朱**答辩称：建筑队是农闲时盖房，不是专业建筑队。事故发生时朱**在家养病，不在现场。

二审庭审期间，王高产鹿邑县试量镇于庄**委员会2015年12月31日出具的证明一份、王**户口本和土地使用证、王高产户口本一份，证明事发房屋是王**的房子，与王高产没有关系。

金**等三人对于王高产提交的证据认为：1、村委会证明从外观上看系先盖章后书写，不具有真实性和合法性。原审金**等三人提交了派出所和镇政府的证明，证明涉案房屋是王高产的，原审王高产也予以认可；2、王**户口本、土地使用证与本案无关；3、王高产的户口本仅能证明其个人基本情况。王高产的证明目的不能成立。

国网河南**电公司质证意见同金国怀等三人意见。朱**对王高产举证没有意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：金国怀等三人原审提交了试量**办公室出具的书面证明，显示金**受朱**雇佣为作为发包方的王高产施工建房被高压电电击死亡。原审庭审笔录显示，朱**陈述系给王高产干活，王高产陈述称同意赔偿2000元，因此王高产二审举证证明目的不能成立。对王高产被告主体资格错误的上诉理由，本院不予支持。本案事故现场照片显示，在事发房屋周围还有其他房屋存在，高压线路距离民宅很近。随着村庄的扩充，国网河南**电公司对于高压电线路的安全保障管理存在明显漏洞和隐患。对于金**死亡所造成的损失，作为供电单位的国网河南**电公司应承担高于普通自然人的赔偿责任。原审认定事实清楚，但适用法律错误，划分责任不当，应予调整。以国网河南**电公司承担40%的赔偿责任（计款115089.6元）、具有施工现场安全保障义务的雇主朱**承担30%的赔偿责任（计款86317.2元）、发包人王高产承担20%的赔偿责任（计款57544.8元）为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1764号民事判决第二项、第四项和迟延履行加倍支付债务利息部分；

二、变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1764号民事判决第一项为：“国网**供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁*、金**、金**115089.6元”；

三、变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1764号民事判决第三项为：“王高产于本判决生效之日起十日内赔偿丁*、金**、金**57544.8元”。

一二审案件受理费7540元，由国网**供电公司承担3016元，由朱**2262元，由王高产承担1508元，由丁*、金**、金**承担754元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十九日