陈**与鹿**民医院合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告**民医院合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈**其委托代理人杨站、被告**民医院委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告祖父陈**系被告单位职工，1999年11月8日，陈**与其他职工共同出资购买了直线加速器，并与被告约定了分成方式和权利、义务。被告在改制之前一直能够按照合同约定履行合同，改制后，被告以各种理由拒绝履行合同。现陈**立下遗嘱，关于该直线加速器的债权由其孙子原告陈**享有，原告特具状起诉，要求被告返还原告分成款227898元。

被告辩称

被告辩称，被告主体不适格，应追加鹿邑县人民政府为被告参加诉讼，该笔债务是郑州**限公司在承包鹿**民医院时所欠债务，应由其偿还，2012年12月以后，鹿邑县人民政府将被告的经营权收回，县政府委托鹿**生局与郑州**限公司订立债权债务全面转移的合同，合同约定：2012年12月以前的债权债务均有县政府承担，由于原告主张的债权发生在2012年12月之前，因此该笔债务应由鹿邑县人民政府偿还。

原告向本院提交以下证据：

1、遗嘱、户口簿各一份，证明原告陈**系陈**独子陈**的儿子，2014年6月5日，陈**立下书面遗嘱，将其在鹿**民医院投资的直线加速器的收益和债权交给原告陈**，后陈**去世。经庭审质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据及原告的证明目的予以采信。

2、关于联合购买直线加速器的合同一份，证明原告祖父陈**和鹿**民医院职工及鹿**民医院共同出资购买直线加速器。出资方式为总出资额为202万元，陈**及职工各出资101万元，鹿**民医院出资建造加速器室。分成方式为每月纯收入按照鹿**民医院10%，陈**45%，本院职工45%进行分成。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据及原告的证明目的予以采信。

本院查明

3、直线加速器核算分成表（2011年1月至2012年12月）两份，证明关于直线加速器经鹿**民医院财务科核算，2011年1月至2012年12月，陈**应分成227898元，其中税款45579元，上述款项被告至今并未支付。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为该笔款项不应由被告偿还。经审查，本院对关于直线加速器的分成，陈**依据合同约定自2011年1月至2012年12月的分成款为227898元，其中包含税款45579元的事实予以确认。

被告向本院提交以下证据：

本院认为

1、鹿邑县人民政府委托鹿**生局与郑州**限公司订立的协议一份，证明该笔债务发生在郑**公司承包期内，应由郑**公司偿还。原告异议认为该证据对原告不产生法律效力，鹿**民医院是承担债务的主体，有鹿**民医院财务科的印章为证，该协议是鹿**生局与郑**公司关于被告债权债务的约定，对外不具有对抗性。经审查，本院认为原告异议成立，对该证据，本院不予采信。

2、鹿邑**财务科负责人寇*出具的说明一份，证明该笔债务虽然属实，但是不应该由鹿邑县人民法院偿还，即使鹿邑县人民法院判决鹿**民医院偿还，也应该扣除应缴纳的税款。原告异议认为该证据只是被告单位中的个人陈述，不能作为证据使用。经审查，本院认为，该证据与原告证据（3）相互印证，能够证明被告下欠陈**2011年1月至2012年12月的分成款227898元，其中含税款45579元的事实。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：

1999年11月8日，原告祖父陈**、鹿**民医院部分职工、鹿**民医院共同出资购买直线加速器，双方签订合同约定如下：出资方式为总出资额为202万元，陈**及职工各出资101万元，鹿**民医院出资建造加速器室；分成方式为每月纯收入按照鹿**民医院10%，陈**45%，本院职工45%进行分成。原、被告一直按照合同履行至2010年。经双方结算被告下欠原告2011年1月至2012年12月的分成款227898元，其中含税款45579元，被告至今未向原告支付该分成款。陈**于2014年6月5日立下书面遗嘱，约定关于其在被告处投资的直线加速器的收益和债权归原告陈**所有，后陈**去世。

本院认为，陈**与被告签订的关于购买直线加速器的合同，系双方真实意思表达，且已实际履行多年，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向陈**支付直线加速器的分成款。

经结算，鹿**民医院财务科出具2011年度及2012年度加速器核算分成表各一份，被告下欠陈*初直线加速器分成款227898元，事实清楚，证据充分。陈*初去世前出具书面遗嘱将该直线加速器的收益和债权转移给原告陈**，被告应向原告支付该分成款。关于该分成款的应扣税款45579元，因系被告单位收入产生的税款，应由被告缴纳，原告要求被告返还其税款无事实及法律依据。对原告诉请，本院予以部分支持。

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告辩称该笔债务是郑州**限公司在承包鹿**民医院时所欠债务，鹿邑县人民政府委托鹿**生局与郑州**限公司订立的协议约定，该笔债务应由郑州**限公司偿还，本院认为该协议对原告不具有约束力，且被告转移合同义务并未经债权人同意，被告抗辩无法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告**民医院于判决生效之日起五日内支付原告陈**直线加速器分成款182319元；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。

案件受理费减半收取2359元、由被告**民医院负担2000元、原告陈**负担359元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日