夏邑县**有限公司与漳州市**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告夏邑县**有限公司与被告漳**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在答辩期限内被告漳**有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由漳州**民法院管辖，经审查，本院于2015年6月2日作出（2015）夏*初字第01194-1号民事裁定书，裁定：驳回被告漳**有限公司管辖权异议申请。后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告夏邑县**有限公司特别授权代理人郭**到庭参加诉讼，被告漳**有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏邑县**有限公司诉称，被告在原告处拉货，被告共欠原告货款353750元，并于2014年9月29日给原告出具了欠条手续。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款353750元，逾期付款利息9905元（按月息7厘计算至2015年1月29日），共计363655元，由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告漳**有限公司未答辩。

在举证期限内，原告夏邑县**有限公司向本院提交的证据材料有：2014年8月27日原、被告签订的合作协议书、2014年9月29日被告出具的欠条各一份，证明：2014年8月27日原、被告签订合作协议，协议约定被告购买原告的猪肉（三八肉），合作期限自2014年8月27日至2015年1月28日，原告按协议交付第一批产品后，被告未按协议约定给付货款，于2014年9月29日被告向原告出具353750元欠条。

在举证期限内，被告漳州市**限公司未向本院提交证据材料。

经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书证，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响对本案案件事实的认定。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2014年8月27日，原、被告签订合作协议书，协议约定被告购买原告猪肉，合作期限自2014年8月27日至2015年1月28日，原告按协议交付被告第一批猪肉，被告收到货物后，于2014年9月29日向原告出具353750元欠条，内容为“欠条兹漳州**有限公司欠河南**限公司货款叁拾伍*叁仟柒佰伍拾元整。（353750元）从2014年9月29日至2014年10月30日止，一个月内还清货款。施主锋2014.9.29漳州市**限公司（印章）”。后经原告多次催要，被告未支付货款，原告诉至法院。

本院认为

本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。原告按协议约定向被告交付第一批猪肉后，被告给原告出具353750元欠条，约定一个月内还清货款，被告未按约定的期限支付原告货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张逾期付款利息问题，因双方未约定违约金计算方法，依据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告请求被告按月利率7厘计算利息损失，未超过中**银行规定的罚息利率标准，符合上述规定之精神，本院予以支持；给付利息期限应从被告违约之日起，即2014年10月30日开始，计算至原告请求的2015年1月29日止，利息计7428.75元。原告请求从2014年9月29日开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告漳**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县**有限公司货款353750元及逾期付款利息7428.75元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6754元，由被告漳**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日