陈**、向蓉与祝和国、祝**为健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**、向*与被告祝和国、祝**为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈**、向*及其委托代理人王**与被告祝和国、祝**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称，2015年8月16日早晨，原告所在小组修路，当修至原告责任田地头时，原告为排水方便，要求修个小水沟。被告祝美祥上前不论分说用拳将原告陈**打倒在地。原告陈**念其年纪大，没有还手。中午时，被告祝美祥的儿子被告祝和国赶来，用木棍朝二原告头部猛打，致二原告受伤。后报警，公安机关对被告祝和国处以行政拘留。现为赔偿协商未果，故请求二被告赔偿原告陈**4590.25元，向蓉7159.48元。

原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安局唐*祁行罚决字（2015）1122号行政处罚决定书，证明事情发生的事实。2、唐河县中医院证，住院证、出院证、病历、费用明细表、一日清单、医疗费票据，（二原告各一份），证明二原告的伤情及治疗情况。

被告辩称

被告祝美*辩称，在修本村的村道时，原告陈**以妨碍其地头排水为由不让修路，被告也在施工队施工，上前劝说原告，原告陈**手拿铁锹上前便要殴打被告，被他人拉开，其并没有殴打二原告，故拒绝原告之请求。

被告祝和国辩称，当天中午听说原告陈**殴打其父亲，便去找原告质问，到施工现场找到原告，当时先骂了原告，原告见到被告后便跑开，后躺在路边声称殴打他了，并报警，其实当时没有发生接触。

被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、证人胡**、王**、张**（均为道路施工人员）出庭证言，证明原告陈**为修路闹了几天，并躺在路上不让施工。

本院查明

经审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月16日早上，该村在修理村道时，原告陈**多次以道路拓宽影响其耕地排水为由阻拦道路施工，被告祝**（为道路施工人员）认为原告行为不当，遂上前用手抡了原告一下，骂原告不得阻拦，原告陈**及其妻原告向*便辱骂被告祝**。中午时，被告祝和国闻讯后便赶到现场质问二原告，并用树棍打伤原告陈**头部，用拳头打伤原告向*。后原告报警，被告祝和国被公安机关科以行政拘留10日，并处罚款500元。

事情发生后，二原告即呼叫120至唐河县中医院住院治疗，其中原告陈**诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡。于2015年8月24日出院，住院8天，支付医疗费用2500.25元。从患者费用明细表看出原告陈**实用药4天，挂床4天（费用130.6元）。原告向*诊断为1、头面部外伤，2、口唇挫裂伤，于2015年9月7日出院，支付医疗费2239.48元，住院22天。从患者费用明细表看出原告向*实用药2天，挂床20天（费用598元）。

审理中，被告祝和国对二原告住院必要性和用药合理性进行鉴定，后在本院指定期间未缴纳鉴定费。

本院认为

本院认为，双方为修路发生纠纷并引发打架，事发时双方未能客观理智处理，导致损害的发生，双方都有过错，结合本案情况，被告祝和国应承担主要责任，由被告祝和国承担70%责任为宜。被告祝**虽有侵权行为，考虑其年令，及当时情况，其行为不应对二原告构成伤害，后发生打架行为亦无证据证实受其父被告祝**指示，故对二原告的损失不承担赔偿责任。

关于赔偿项目及标准。原告陈**的损失为：

医疗费酌定为2369.65元（2500.25元-130.6元）；

误工费320元（80元／天×4天）；

护理费320元（80元×4天）；

住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；

营养费80元（20元／天×4天）；

交通费酌定为200元。以上共计3409.65元。

原告向*损失为：

医疗费酌定为1641.48元（2239.48元-598元）

误工费160元（80元／天×2天）；

护理费160元（80元／天×2天）；

住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；

营养费40元（20元／天×2天）；

交通费酌定为150元。以上共计2211.48元。

案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告祝和国于本判决生效后十日内赔偿原告陈**3409.65元的70%为2386.76元，向蓉2211.48元的70%为1548元；

二、驳回二原告对被告祝美祥的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元由被告祝和国负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日