上诉人何**与被上诉人解百义买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人何**因与被上诉人解百义买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何**，被上诉人解百义的委托代理人邢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年11月19日，解**、何**签订汽车转让协议一份，约定解**将其所有的豫A051NB尼桑轿车以5万元的价格转让给何**。同日，何**给解**出具欠条一份写明“今欠解**转让车款伍万元（50000元）整，保证自转让签字之日起，四个月还清车款”。何**至今未支付车款，双方形成纠纷。

一审法院认为

原审法院认为：解**持有与何**签订的汽车转让协议及何**出具的欠条，向何**索要应付车款5万元，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，该院判决如下：何**于判决生效之日起十日内向解**支付车款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，由何**负担。

上诉人诉称

宣判后，何**不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方签订的车辆买卖合同以及5万元的欠条是在解百义欺骗的基础上签订的，车辆买卖合同是在解**与上诉人何**股份转让协议的基础上签订的，而解**与何**的股份转让协议也是被欺骗的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认双方之间的车辆买卖合同无效，本案一、二审费用由解百义承担。

被上诉人辩称

被上诉人解**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人何**认可本案所涉车辆的买卖合同和5万元的欠条系本人亲笔所写，其上诉称是因解百义的欺骗才予以签订。为证明该主张，其向本院递交了其与案外人解**之间的《投资股份合作协议书》、《股份转让协议》及解**向其出具《还款计划》，但上述证据与本案的车辆买卖合同和5万元的欠条并无关联性，且在车辆买卖合同签订后，该车业已实际交付上诉人何**占有。故本院对上诉人何**的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人何**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日