中国银行**山分公司与韩**、马**金融借款合同纠纷一案
审理经过
原告中国**顶山分公司诉被告韩**、马**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国**顶山分公司的委托代理人文保献、马永钢，被告韩**及被告韩**、马**的委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告中国**顶山分公司诉称，被告韩乃合于2011年2月28日在我行贷得借款期限为12个月的个人抵（质）押循环贷款21万元整，被告马**对该借款承担连带担保责任。该笔贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告韩乃合拒付借款本金及相应利息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金21万元及相应利息7000.92元（利息暂计算至2012年6月8日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告韩乃合辩称，原告诉求不能成立，2011年我从未在原告处贷款，也未实际收到该笔贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马**辩称，我没有在2011年为韩**在原告处贷款提供任何担保，只是被告韩**于2010年在原告处贷款时，我在房产抵押书上签了名字，并不是我个人担保，第二次是否借款我根本不知情，我不应承担还款责任。
本院查明
经审理查明，被告韩**与被告马**夫妻关系。2010年1月11日，被告韩**以与被告马**共有的一处房产做抵押向原告中国**顶山分公司借款210000元，借款期限自2010年1月20日至2011年1月20日。借款到期后，被告韩**按约履行了还款义务。2011年2月22日，被告韩**与原告中国**顶山分公司签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告中国**顶山分公司向被告韩**发放贷款210000元，贷款期限为一年，贷款月利率为6.06‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告中国**顶山分公司依据被告韩**的授权，将借款210000元转入被告韩**指定的平顶山**业银行胜利支行开设的4943936130账号内。贷款到期后，被告韩**除了清偿利息至2012年12月28日外，对该笔贷款的借款本金及剩余利息尚未偿还。双方形成纠纷。
另查明，被告韩**以贷款合同及借款借据上的签名不是自己所签为由，向本院申请字迹鉴定。经平顶山鹰检司法会计司法鉴定所、西南政**定中心两次鉴定，均认定贷款合同及借款借据上的签名是被告韩**本人所写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、财产共有人承诺函、共同还款承诺函、房地产抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、贷款还款明细清单、个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表、贷款资金划账授权书、个人贷款用途声明、贷款借据、结婚证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为
本院认为，原告中国**顶山分公司与被告韩**之间所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，原、被告均应全面履行。合同签订后，原告中国**顶山分公司依约足款向被告韩**发放了贷款，贷款到期后，被告韩**未按约偿还借款本息，致使双方发生纠纷，对此纠纷的形成，被告韩**应负全部责任，原告中国**顶山分公司要求被告韩**偿还借款本息的请求理由正当，本院应予支持。原告中国**顶山分公司以被告马**担保借款要求其承担连带偿还借款本息的请求，因被告马**与被告韩**系夫妻关系，被告韩**在2010年向原告中国**顶山分公司借款时使用其与被告马**共有的房产作抵押，被告马**在贷款合同书上签名，只能证实是抵押借款，并不能证明被告马**个人保证。且2011年被告韩**在原告中国**顶山分公司的借款，原告中国**顶山分公司提供不出相关证据证明被告马**有担保的事实，故该项请求，本院不予支持。被告韩**的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告韩乃合于本判决生效后十日内偿还原告中国**顶山分公司借款本金210000元及支付利息（利息从2012年2月29日起按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告中国银行**山分公司对被告马**的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告韩**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。
裁判日期
二○一三年八月二十九日
