李**与平顶山**矿职工医院撤销合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李*正诉被告平顶山**矿职工医院（以下简称八矿医院）撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*正及其委托代理人吴**、肖**，被**医院的委托代理人杨*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2002年1月31日，我因腰疼到被告处就诊，诊断结果为双肾输尿管结石，伴随肾积水。大夫说：“不是什么大病，住几天院观察下，多喝水，打几天针就没事了”在此前被告医院除每天给我打扩张尿管的针外，未采取其他救治措施。住院第五天时，我身体肿胀，主治大夫看情况不对就做出了给我作取石手术的决定，但手术并未取出结石，还导致结石进入肾脏，造成我左肾积水，肾功能衰竭。为解决此事，被告多次找我协商，我都未同意，后被告与平顶山市**庄村民委员会串通，2011年5月12日，签订了三方协议，我损失极大，此协议显失公平，故诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销2011年5月12日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告八矿医院辩称，此协议不是三方协议，是我单位与原告签的，该协议是我们双方的真实意思表示，形式上也未违法，不符合相关法律对撤销合同的规定。退一步说，撤销合同权利的期间是除斥期间，原告起诉时，已远远超过了法律规定的期间，请求法院依法驳回其起诉。

本院查明

经审理查明，2002年2月2日，原告李**因腰疼到被告处就诊，经B超显像提示：1.双肾积水（重度）。2.左肾、左输尿管结石。并于2月7日进行手术，但结石未取出。后原告李**又转到中国人**二中心医院、平顶**民医院住院治疗。2011年5月12日，原告李**与被**医院签订协议书，内容为：……此纠纷经医患双方多次平等协商，自愿达成如下协议：1、医院一次性补偿患者38000元（叁万捌千元整），2、此处理为一次性解决方案，双方不得在任何时间通过任何途径（包括行政途径和司法途径等）对处理结果提出异议。任何一方提出异议，赔偿对方拾万元。3、双方对合同条款充分理解，不存在欺诈、误解，胁迫等情况，该协议一式三份，三方签字后生效。原告李**、被**医院以及平顶山市**庄村民委员会在该协议上盖章。该协议签订后，八矿医院分两次给李**3.8万元、2800元，共计40800元。依据李**的申请，2012年12月12日许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李**的伤残程度评定为五级伤残。

本案审理期间，李**申请对八矿医院给自己的诊疗是否存在过错及因果关系进行鉴定。2013年8月21日，河南科**定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、平**医院对被鉴定人李**诊断明确。选择手术方式恰当，术后出现急性肾功能不良应系并发症。2、平**医院对急性肾功能衰竭并发症的重视程度不足，可作为该并发症发生的辅助因素考虑（建议参与度20%左右，供参考）。3、关于大量饮水问题与伤残鉴定问题，建议另行委托鉴定机构鉴定。

另查明，原告李**曾用名李*，系非农业户口。

本院所确认的上述事实，有八矿医院护理记录单、出院小结，中国人**二中心医院住院病历，平顶**人民院的住院病历、出院证，协议书，司法鉴定意见书两份，常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原、被告在2011年5月12日签订协议，2012年12月12日原告申请做出五级伤残鉴定，鉴定做出后原告知道自己的损失较大，已经远远超过了被告赔偿的4.08万元，认为2011年5月12日签订的协议显示公平，随于2012年12月31日起诉要求撤销该协议。原告作出五级伤残鉴定后，才知道自己的损失较大，此时（2012年12月12日）应为原告撤销权的起诉点，到原告起诉时（2012年12月31日）并未超过1年的除斥期间，故而被告以超时效抗辩理由不能成立。原告为五级伤残，被告的诊疗过错参与度为20%，原告的伤残赔偿金应为，49062.29元（20442.62元／年×20年×60%×20%），另外，原告多次住院花的医疗费、交通费、还有误工费、护理费、精神抚慰金等项目，各项数额折合参与度20%后总额仍远远高于被告已支付的4.08万元赔偿，应当认定2011年5月12日原、被告鉴定的协议显示公平，依据《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：

裁判结果

撤销原告李**与被告平顶**矿职工医院在2011年5月12日签订的协议。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二?一三年十一月二日