岳**与商丘**限公司、河南鑫惠抵**司夏邑分公司借款合同纠纷、债权转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告岳**与被告商**限公司（以下简称商**公司）、河南鑫惠抵**司夏邑分公司（以下简称鑫惠夏邑分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭，审理中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告商**限公司所有的位于夏邑县东二环路南段西侧长寿苑第一幢第十三层1305室商品房予以查封，并提供财产担保。本院依法作出（2015）夏*初字第02633-1号民事裁定，查封被告商**限公司所有的位于夏邑县东二环路南段西侧长寿苑第一幢第十三层1305室房产一处。本院于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告岳**及其委托代理人司**、被告商**公司委托代理人李**到庭参加诉讼。被告鑫惠夏邑分公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告岳**诉称，2014年11月30日，原告及王*共同以债权转移的方式，以原告个人名义借给被告商**公司20万元，由被告鑫**分公司担保。约定借款期限为2014年11月30日至2015年2月28日，利息为月息13‰，并约定如逾期不还，承担借款总额20%的违约金。现借款期限已过，被告拒绝偿还借款。请求依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息，承担违约金4万元，并承担本案诉讼费、保全费。

被告辩称

被告**公司辩称，该借款原告并未借给被告**公司，主体不适格，其应向被告鑫惠夏邑分公司主张，且应提供其将现金支付给被告**公司的证据。被告**公司截止2015年2月仍向被告鑫惠夏邑分公司归还借款，原告所谓的债权是否实现事实不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告鑫惠夏邑分公司未答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：

1、商品房买卖合同、债权转移协议书、合作理财协议书各一份，证明2013年5月31日，商**公司借案外人张**20万元，双方签订了商品房买卖合同；2014年11月30日，张**把债权转移给原告，这20万元债权是原告和王*共同出资，以原告个人的名义借给被告商**公司，在借款人不履行还款义务时，由原告负责欠款的追偿事宜。

2、被告**公司还款承诺书、鑫惠夏邑分公司还款保证承诺书各一份，证明被告商丘**公司通过被告鑫惠夏邑分公司于2013年5月31日协商办理了商品房抵押借款20万元，被告**公司承诺在2015年2月28日以前还清本息，利息按月息1分3里计算，如逾期，自愿支付给原告借款总额20％的违约金，且每拖延一天加罚借款额0.5％的滞纳金。被告鑫惠夏邑分公司对上述债务承担连带担保责任。

被告**公司向本院提交以下证据材料：2014年12月18日、2015年2月20日，被告鑫**分公司收到被告**公司还款出具的收据各一份，证明原告的钱是借给被告鑫**分公司，被告**公司欠被告鑫**分公司的钱已经偿还，原告对被告**公司的主张不能成立。

被告鑫惠夏邑分公司未向本院提交证据材料。

被告**公司对原告提交的证据1认为，依据最高法关于审理民间借贷案件的解释，该买卖合同实际为借款抵押，合同不生效；债权转移协议书、合作理财协议书发生于原告与被告鑫**分公司之间，对其真实性不予评判，也不能证明原告借给被告**公司20万元的事实，原告应举证被告**公司出具的收据。对证据2还款承诺书真实性无异议，但该承诺书是被告**公司向被告鑫**分公司出具的，其还款应经由被告**公司向被告鑫**分公司支付，且被告**公司截止2015年仍向被告鑫**分公司偿还借款，原告权利是否实现不清楚；对还款保证承诺书，是被告鑫**分公司与原告之间的承诺保证，被告**公司只接受了被告鑫**分公司的借款，被告**公司没有接受原告现金及借款，其权利应向被告鑫**分公司主张。原告对被告**公司提交的证据发表以下质证意见；被告鑫**分公司未到庭，无法对该两份收据核实真实性，被告**公司与被告鑫**分公司之间的债权债务关系与原告无关，被告**公司在还款承诺书中明确表示被告**公司欠原告20万元的事实，并通过抵押房屋实现该债权，被告**公司并没有向原告偿还借款，其质证观点不能成立。

本院查明

经庭审质证，本院认为原告提交的债权转让协议书、还款承诺书、还款保证承诺书、商品房买卖合同系书证原件，内容客观真实，形式合法，本院予以采信，作为本案定案依据；对合作理财协议书的真实性本院予以确认，根据该合作理财协议，如果出现借款人不能不能正常归还借款的情形，原告岳**出面负责欠款的追偿事宜，原告主体适格。对被告商**公司提交的收据的真实性本院采信，但对其证明观点，本院不予采纳。被告鑫惠夏邑分公司未到庭，视其放弃质证、认证的权利。

依照上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2014年11月30日，原告岳**与案外人张**签订债权转让协议书，协议约定，乙方（张**）于2013年5月31日与借款**鹏公司签订的《商品房买卖合同》、《借款借据》等文件下的债权从2014年11月30日转让给甲方（岳**）所有，债权金额为人民币贰拾万元整（200000元）。即日起乙方将所有借款资料（商品房买卖合同、借款借据等）交由甲方保管；乙方保证以上所签合同下贰拾万元整（200000元）的债权全部归甲方所有，即日起生效计息，月息13‰，每三个月结息一次。被告鑫**分公司在鉴证方栏内盖章确认。同日，原告与王*签订合作理财协议书，约定两人共同出资20万元，并以原告岳**的个人名义借给被告商**公司（张**转让债权），期限3个月（自2014年11月30日至2015年2月28日），月息13‰。被告商**公司为原告出具了还款承诺书，主要内容为：商**公司通过鑫**分公司于2013年5月31日协商办理的商品房抵押借款20万元，抵押权人岳**（原抵押权人张**已将债权全部转移给岳**），抵押物位于东光街南段东侧东方美景3号楼西单元601房，面积140.58平方米。该借款在申请延期6个月后于2014年11月30日已到期，承诺人因故不能按时偿还，对此借款人做如下还款计划和承诺。赵**、刘*、万**郑重承诺：我们欠岳**20万元，保证3个月（2015年2月28日之前）还清本息，利息按月息13‰计算，本借款不得延期，不予续期，不得再提拖延理由，逾期不还除无条件积极配合拍卖抵押物外，自愿支付债权人借款总额20%的违约金，且每拖延一天加罚借款额0.5%的滞纳金，直到房产拍卖（如资不抵债拍卖公司其他资产及股东个人名下的所有资产抵偿）资金到位、借款本息全额清偿为止。被告鑫**分公司为原告岳**出具还款保证承诺书，自愿为被告商**公司借款提供连带责任保证。被告商**公司已将2015年2月28日前借款利息，支付给了原告岳**。后经催要被告未能偿还欠款及剩余利息，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，被告**公司通过被告鑫惠夏邑分公司向案外人张**借款20万元，从被告**公司为张**签订的商品房买卖合同及为原告出具的还款承诺书可以确认，双方借贷关系依法成立。案外人张**将债权转让给原告，并签订了债权转让协议，且被告**公司又为原告出具了还款承诺书，该债权转让协议应合法有效，原告要求被告**公司偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告**公司未按约定支付原告借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款20万元及逾期利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告请求的逾期利息及违约金，本院按年利率24%支持。被告鑫惠夏邑分公司自愿为被告**公司提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求被告鑫惠夏邑分公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告**公司辩称，是从鑫惠夏邑分公司借贷，原告应向鑫**司要求返还借款，本院认为，根据其为原告出具的还款承诺书可以认定，其观点依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告商**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳**借款200000元及利息、违约金（自2015年2月28日，按年利率24%顺延计算至本息付清止）；

二、被告河南鑫**公司夏邑分公司对上述借款本息负连带清偿责任；

三、驳回原告岳**的其他诉讼请求。

如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4960元、保全费1720元，由被告商**限公司、河南鑫惠抵**司夏邑分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日