李**、李*乙与李*丙、李*丁、黎*甲婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告李**、李*乙诉被告李*丙、李*丁、黎*甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，2016年2月3日依法由本院审判员宋静适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告李*乙及二原告委托代理人胡广体，被告李*丁、黎*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、李*乙诉称，2015年正月14日，原告李**与被告李*丙经人介绍订立婚约，迫于风俗，原告李**向被告李*丙押彩礼现金29600元，约定同年十月一日结婚。后被告索要高额结婚款十万元，原告支付不起，实际上被告在毁约。在结婚无望的情况下，原告要求被告返还彩礼金，被告一口拒绝。请求判决：1.被告返还原告的婚约彩礼款29600元；2.案件受理费用由被告承担。

被告辩称

被告李**、黎*甲辩称，原告所押彩礼26600元，而不是29600元，而且彩礼是原告自愿押的，被告没有强迫。原告称被告索要十万元结婚款不属实。原告在婚期之前不去看小件，也不通知被告方解除婚约；婚期之后，原告也没有向被告要求返还彩礼。10月2日原告李*甲将他与另外女孩的婚纱照发到被告李*丙的手机上，致使被告李*丙精神受到打击。

本院查明

经审理查明，2015年正月14日，原告李*甲与被告李*丙经人介绍订立婚约。按照风俗，原告向被告押彩礼现金26600元。之后，在原告李*甲与被告李*丙接触过程中发生矛盾，致使双方婚约解除。

上述事实，有当事人陈述予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与，而不是无偿的赠与。本案原、被告在订婚期间，被告方接受原告彩礼款26600元，被告认可，事实清楚。原告李*甲与被告李*丙订婚后，因感情不和而分手，双方既未办理结婚登记手续，又未同居生活，原告请求返还彩礼的主张符合法律规定，依法予以支持。但其主张返还29600元，无证据证明，被告亦不认可，超过部分本院不予支持。被告方应返还彩礼款26600元。被告辩称婚约期间因原告的过错导致被告李*丙受到伤害，因无证据证明，本院不予采信。故依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**、李**、黎*甲于判决生效后七日内返还原告李**、李*乙彩礼款26600元；

二、驳回原告李**、李*乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告李**、李**、黎*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日