原告李有国诉被告王**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告王**追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郝**独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李有国诉称，原告和出借人贺**系邻居。2013年10月1日，被告王**通过原告向贺**借款21000元，借期为1个月，利息为月息1.5分，被告向贺**出具了借据，原告作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告拒不偿还贺**借款。2015年10月4日之前，原告分两次代被告偿还了贺**借款本金21000元及利息7560元。故起诉，要求判令：1、被告偿还原告为其代偿的借款本金21000元及利息7560元；2、案件受理费由被告负担。

被告辩称

被告王**未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年10月1日，被告向贺**出具借据一份，内容为：“今借到贺**现金贰万壹仟元整，借期一个月归还（￥21000元），2013.10.1日到月底，借款人王**，担保人李**”。2015年10月4日，贺**出具证明一份，内容为：“证明，汤阴县韩庄乡南张家村的王**于2013年10月1日借我款项21000元。利息约定15‰（月息），担保人是李**。目前此借款本金21000元＋利息7560元共计28560元已经由担保人李**偿还清我。特此证明，贺**，2015年10月4日”依据上述两份证据，原告要求被告偿还原告为被告代偿贺**的借款21000元及利息7560元，并申请证人贺**出庭作证。证人贺**称，被告王**欠其的21000元及利息7560元已由原告偿还，至于利息当时是口头约定月息1.5分。

上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、证人证言等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为

本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的“借据”、贺**的证明及证言可以证实，被告和贺**之间存在借贷关系，原告在该借贷关系中为保证人，也可证实原告已代被告偿还了贺**借款，故对原告要求被告偿还其为被告代偿的21000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，参照上述规定，本案“借据”上仅约定还款期限未约定利息，且被告未按照约定偿还借款，存在违约行为，故本院认定被告应向原告支付逾期利息，利息自2013年11月1日起计算至本案判决限定履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算，对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告王**于本判决生效之日起10日内偿还原告李**代被告偿还贺**的借款本金人民币21000元及利息（利息自2013年11月1日起计算至本案判决限定履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费514元，减半收取257元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日