张**、李**与张**合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告张**、李**诉被告张**合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张**、李**委托代理人赵**到庭参加了诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、李**诉称：原、被告股权转让纠纷一案，已由周口**民法院主持调解并于2011年4月1日达成调解协议，后原、被告又于2011年4月7日签订补充协议，协议约定由被告在补充协议签字后七日内将原告所欠周**行的贷款全部还清。但被告至今未能如约履行协议，被告的行为已严重违约。同双方因此产生纠纷，原告起诉要求判令被告支付原告为其垫付的本金、利息及诉讼费共计913794.76元并支付从2014年4月1日至还款之日止的中**银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**未作答辩。

原告张**、李**向本院提供的证据材料有：1.（2011）周*初字2号民事调解书一份，2011年4月7日补充协议一份，证明原、被告经调解及协议约定周口市**有限公司在2011年4月7日之前拖欠周**银行的贷款由被告负责偿还。2.（2011）川*初字688、689、690号民事判决书各一份，（2007）川执字第479、497、541号执行裁定书一份，委托书一份，中**分行证明一份，正信公司补充说明一份，贷款还款凭证四份。此组证据证明原、被告协议约定的应由被告偿还的银行贷款因被告未履行还款义务，全部由原告代其偿还，被告应当返还原告此笔贷款本金及利息889764.76元，偿还原告为其垫付的诉讼费24230元，共计913794.76元。

被告张**未向本院提供证据材料。

本院查明

原告张**、李**向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。

根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2011年4月1，周口**民法院因股权转让合同纠纷为原、被告出具（2011）周*初字第2号民事调解书，双方协议约定：被告张**自愿于2011年4月1日支付原告张**、李**500万元，于2011年4月4日24日前支付原告张**、李**2500万元。同年4月7日，原、被告达成补充协议，约定：1.本协议签定生效七日内乙方（张**）将正**司所欠周口中行贷款全部还清。4月8日，周口市**有限公司出具补充说明，载明，2011年4月7日周口市**有限公司法定代表人张**与张**、李**签订的股权转让协议第1条所列周口中行贷款分别为川汇区人民法院（2005）川*初字第688、689、690号民事判决书所判决的赵*、李**、李*等人的还款。并说明上述三笔贷款，事实上是周口市**有限公司用个人名义贷款，实际使用人为周口市**有限公司。

2014年2月28日，本院出具（2007）川执字第479、497、541号执行裁定书，依据本院已发生法律效力的（2005）川*初字第688、689、690号民事判决书，对申请人中**司周口分行申请执行被申请人李*、李**、赵*等货款抵押三案进行强制执行。2014年4月7日，中国银**周口分行出具证明：收到川**民法院转入执行款10万元，自然人李**（张**及三被告申请人的委托人）转入813795元。依照川**民法院和自然人李**的要求上述款项用于归还李**、赵*、李*三人欠银行贷款本息及垫付诉讼费913794.76元。并出具2014年3月14日-3月28日贷款还款凭证四份。

本院认为

本院认为：原、被告之间因股权转让合同达成的补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，但该协议关于债务转移协议的约定，应当取得债权人同意，未经债权人同意，原债务仍应履行还款义务。本案中，因该债务经原、被告双方基于股权转让合同归被告承担，原告在履行完结后可向被告追偿。现原告经本院强制执行，已履行原、被告之间约定的债务，被告应当向原告承担还款责任。对原告要求被告支付垫付款913794.76元及利息的主张，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告张**、李**垫付款913794.76元及利息（从2014年4月1日起至债务清偿完毕之日止，按同期中**银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10790元，由被告张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日