孟州市**责任公司与张**、潘**、刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孟州市**责任公司（以下简称纳**公司）诉被告张**、潘**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳**公司的委托代理人杨**、被告张**到庭参加了诉讼，被告潘**、刘**经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年12月23日，被告张**因买车在原告处借款30万元，借款期间为2011年1月1日至2013年12月31日，截止2014年2月28日归还本金124111元及利息68369元。剩余本金175889元未还。潘**与张**系夫妻关系，被告刘**对该款承担担保责任。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求：1、依法判令张**、潘**立即偿还原告借款本金175889元及利息（利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、依法判令刘**对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、评估费。

被告辩称

被告张曙光辩称，借款属实，但是车辆拍卖129000元该认为价格太低，庭后该找公司领导协商。

被告潘**、刘**在法定期间内未提交答辩状。

为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款担保合同一份，证明借款人、担保人的身份及借款金额、利率、借款期限的事实；2、借条一份，证明2011年12月23日原告将借款30万元交给张**；3、评估报告一份，证明该车评估价值129000元的事实；4、公司出具的还款清单一份，证明借款还款情况；5、婚姻关系证明一份，证明被告张**与潘**系夫妻关系，潘**应承担共同还款责任。经质证，被告张**对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，是公司单方委托，没有通知该，该也不清楚，该认为评估的价格低于市场价；对证据4真实性无异议，但该对扣除2012年半年的管理费3000元有异议，该已经交过，对扣除车船税950元有异议，对扣除违章补证二保费用2900元有异议，公司应提供相应证据；对证据5真实性无异议。被告潘**、刘**未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院审查后认为，因被告对原告提交的证据1、2、4、5真实性无异议，本院对其真实性予以采信。关于原告的证据4，系相关鉴定机构作出的评估结论，合法有效，被告所提异议缺乏依据，不予采信，本院对证据4的真实性予以采信。

被告潘**、刘**未向本院提交证据。

依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月23日，被告张**和潘**向原告**公司借款30万元用于购买汽车，双方签订借款担保合同一份，约定：“一、借款金额：叁拾万元整（300000）；二、借款利率：借款利息为月息一分；三、借款期限：自2012年1月1日起，至2013年12月31日止；四、还款方式：借款按贰拾肆个月分期，逐月还款结息；五、担保条款：2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还，3、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起二年；六、违约责任条款：2、乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权拍卖乙方挂靠在甲方名下的挂车辆出借方（甲方）孟州市**责任公司（加盖公章）借款方（乙方）张**、潘**担保方（丙方）刘**2011年12月23日”。被告刘**作为连带担保人在合同上签字。同日，张**为原告出具借据一张，载明：“2011年12月23日借到孟州市**责任公司人民币（大写）叁拾万元正￥300000元借款用途购车借款借款人张**”。因被告未按时还款，原告将被告的车收回后，于2014年2月24日委托焦作市恒**估有限公司，评估该车价值为129000元，用于折抵被告借款及利息。双方均认可截止2014年2月28日被告共归还原告本金124111元及利息68369元。根据原告提供的还款清单，原告从款项中扣除了被告2012年半年的管理费3000元，扣除了被告2013年车船税950元，扣除了2013年违章补证二保费用2900元，被告对该6850元提出异议，原告未提供相关证据。以上即为本案事实。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告张**、潘**欠原告**公司175889元未还有其出具的借款合同和借据为凭，事实清楚，二被告理应还款。因此原告要求二被告张**、潘**归还借款175889元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的还款清单，原告从款项中扣除了被告2012年半年的管理费3000元，扣除了被告2013年车船税950元，扣除了2013年违章补证二保费用2900元，被告对该6850元提出异议，原告未提供相关证据。因此该6850元应视为被告归还利息部分。双方均认可被告已支付利息到2014年2月28日，合同约定月利率为1%，因此利息应从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算（扣除被告已支付的6850元）。被告刘**作为连带责任保证人在借款担保合同上签字，因此刘**应对以上借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付评估费500元，未提交相关证据，对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告张**、潘**于本判决生效后十日内偿还原告孟州市**责任公司借款175889元及利息（利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，扣除6850元）；

二、被告刘**对以上借款及利息承担连带清偿责任；

三、驳回原告孟州市**责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3815元，由被告张**、潘**、刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日