庄文明、阮**与王**侵权责任纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告庄文明、阮**诉被告王**侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄文明、阮**及其委托代理人马**、被告王**及其委托代理人郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告系河南省国营淮阳农场（以下简称曹河农场）职工，在2012年，被告到了退休年龄，曹河农场把被告之前承包的土地（13亩）收回来后又另行分配给原告，但被告拒不履行，经与被告多次交涉，被告置之不理并继续无理侵占该地。原告根据农场接地方案规定，已经合法取得了该地的承包经营权，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍；2、依法责令被告返还原告承包土地13亩；3、责令被告赔偿原告（2012年10月-2015年10月）地上农作物的经济损失（待评估后按结果计算）；4、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称：1、原告所诉主体不适格，双方没有任何法律关系；2、原告诉请内容属虚假陈述，属诬告行为。事实上原告并不应该接收被告之地。

本院查明

经审理查明：原告庄文明、阮**系曹河农场职工，被告王**2012年退休前也系该农场职工。双方讼争土地所有权为曹河农场，原为被告王**承包，现仍由其实际耕种。

本院认为

本院认为，原、被告均为曹河农场职工，双方讼争土地为曹河农场所有，并按农场的内部管理规定及方案发包，双方的纠纷属于单位内部事务，应由曹河农场内部解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告庄文明、阮**的起诉。

案件受理费100元，退回二原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日