张**与张**、柘城**有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告张**、柘城**有限公司、中华联合财**丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人夏*、被告张**、被告柘城**有限公司的委托代理人张**、被告中华联合财**丘中心支公司的委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年5月17日20时50分许，陈**驾驶豫N×××××号大货车沿210省道由南向北行驶至鹿邑县张店乡何庄路段时，与从路东一胡同出来由张*驾驶的两轮摩托车相撞，致使张*当场死亡、摩托车受损，造成重大交通事故。事故发生后，鹿邑县公安交警大队认定陈**、张*负事故的同等责任。被告柘城**有限公司是肇事车辆豫N×××××号大货车的所有人，被告中华联合财**丘中心支公司是该车辆的交**保公司。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等共计37.5万元，且由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告张**辩称，该车是挂靠在公司经营，实际车主为张**，该车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；该案缺少必要共同参与人受害人张*的妻子；原告诉请数额过高，请法院依法核减；在交警队押款7万元。

被告柘城**有限公司辩称，该车是挂靠在公司经营，实际车主为张**，该车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；该案缺少必要共同参与人受害人张*的妻子；原告诉请数额过高，请法院依法核减。

被告中华联合财**丘中心支公司辩称，保险公司在拒赔的情况下，在保险各分项限额内赔付原告的合理损失；该案缺少必要共同参与人受害人张*的妻子，请法院核实；诉讼费等间接费用不属于赔偿范围。

庭审过程中，原告提供如下证据：

1、原告张**的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）及家庭关系证明，证明原告的主体资格。

2、鹿邑**警察大队作出的事故责任认定书，证明陈**、张*负事故的同等责任。

3、受害人张*的户籍注销证明及尸检报告，证明因交通事故死亡。

4、周口中**限公司出具的车损评估报告书，证明车损为3000元；评估费票据500元。

本院查明

三被告对上述三组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述三组证据予以认定。

5、受害人张*工作单位的营业执照、一年以上的工资表及工作证明，证明相关损失应以城镇标准计算。

本院认为

三被告对本组证据有异议，认为证明没有任何负责人签字，营业执照发照日期与本案事故发生时间未满一年，受害人在城镇连续居住和工作不满一年，因此相关的赔偿标准应按照农村标准计算。经审查，本院认为异议不成立，对原告的证明目的予以支持。

6、交通费票据300元。

三被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。

被告张**、柘城**有限公司提供豫N×××××号大货车的行驶证、驾驶证、从业资格证及交强险复印件。原告对本组证据无异议，被告中华联合财**丘中心支公司认为应提供行驶证、驾驶证原件。经审查，本院对本组证据予以认定。

综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：

2015年5月17日20时30分许，陈**驾驶豫N×××××号大货车沿210省道由南向北行驶至鹿邑县张店乡何庄路段时，与从路东一胡同出来由张*驾驶的两轮摩托车相撞，致使张*当场死亡、摩托车受损，造成重大交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定陈**、张*负事故的同等责任。

另查明，受害人张*生于1974年5月5日，系鹿邑**泉酒店员工。肇事车辆豫N×××××号大货车的实际所有人为被告张**，挂靠在被告柘城**有限公司名下，在被告中华联合财**丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告张**已经给原告垫付2万元。

本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人张*因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告张**作为受害人的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张**应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×20u003d487829元；2、丧葬费19402元；3、交通费200元；4、被扶养人生活费，原告张**需赡养5年，参照2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，被扶养人生活费为6438.12×5u003d32190.60元；5、精神抚慰金60000元；6、财产损失3000元；7、评估费500元，合计603121.60元。被告中华联合财**丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张**死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、评估费等491121.60元，由被告张**赔偿491121.60×50%u003d245560.80元，扣除已经垫付的2万元，故应赔偿225560.80元。被告柘城**有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对225560.80元赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中华联合财**丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张**死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计112000元；

二、被告张**赔偿原告张**死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、评估费等225560.80元；

三、被告柘城**有限公司对本判决第二项的赔偿款225560.80元向原告张**承担连带赔偿责任；

四、驳回原告张**的其他诉讼请求。

上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6925元，由被告张**、柘城**有限公司承担6400元，由原告承担525元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月九日