潘**与王*、陈*、龚**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告潘**诉被告王*、陈*、龚**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告潘**及其委托代理人田**、被告陈*及其委托代理人党元*到庭参加了诉讼，被告王*、龚**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称，2012年6月14日被告王*向原告借款30000元，口头约定利息为月息3%，有被告龚**为其提供担保。该款借出后，被告王*按月向原告支付了一年的利息后，其一直联系不上。无奈，原告诉至法院，请求被告王*偿还借款30000元及利息。被告龚**作为担保人，依法应承担连带担保责任。被告陈*作为被告王*的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，也应承担连带还款责任。总之，希望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。

被告王*、龚**分别经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。

被告辩称

被告陈*辩称：原告与被告陈*之间不存在债务债权关系，该债务发生在2008年时，而被告陈*、王*在2009结婚的，应当是被告王*婚前的个人债务，不是夫妻共同债务。利息是口头约定，没有法律依据，而且高于最**法院有关利息的规定，不能支持。

原告潘**为支持其主张，向本院递交证据如下：

1、2012年6月14日被告王*书写的借条一份，该借条的内容显示：“今借潘**叁万元整（30000）以乔庄村幼儿园为押，借款人王*，2012年6月14日，担保人龚**。”原告以此证明被告王*欠原告30000元款项属实。

2、2012年11月5日被告王*书写的借条一份，该借条的内容显示：“今借杨**现金贰拾万元整，到2013年11月18日还伍万元，到2014年3月18日全部还清，（此债务与陈*有关），此条有杨**四万、我、潘**叁万、杨小朋伍万元，合计贰拾万。借款人王*，担保人赵**，2012年11月5日。”原告以此证明除本案中被告王*欠原告30000元之外，向原告还借有一笔债务30000元，但是该30000元债务已由被告王*偿还完毕。

被告陈*质证认为：1、被告王*本人没有到庭，债务的真实性无法说明。另外，公安机关的笔录中有关被告王*本人的陈述，说明该债务是其个人债务，与被告陈*无关，还有利息无法从该借条上显示出来。2、该借条的债权人是杨**，不是原告的30000元，还有，它是复印件，不能作为证据使用。

被告陈*为支持其主张，向本院递交证据如下：

1、原告潘**书写的收条一份，该收条的内容显示：“收到条今收到王*叁万元整潘**2013年8月18日。”被告陈*以此证明该收条是被告陈*在收拾屋子时，从家中找到的，说明该款已经由被告王*向原告还了。

2、被告陈*与王*的离婚协议书一份，该离婚协议书的主要内容显示，证实被告陈*与王*于2013年8月12日在南阳市宛城区民政局协议离婚，离婚时，双方约定婚姻存续期间无共同债务，如有债务问题由个人承担，与对方无关。被告陈*以此证明本案中的该30000元债务与其无关，被告陈*不应承担还款责任。

3、河南油田公安局对被告王*的询问笔录以及王*本人的陈述事情经过各一份，该询问笔录及事情经过各一份的主要内容均显示，被告王*到河南油田公安局刑侦支队反映自2008年年底至2013年8月期间，油田职工龚**、孙**、甄庄村民杨**向其放高利贷的事实。被告王*被告陈*以此证明其与被告王*在2009年结婚，但该30000债务发生在2008年，是婚前个人债务，与被告陈*无关。

4、河南油田公安局对龚**的询问笔录一份，该询问笔录的主要内容显示，被告龚**曾借给被告王冰钱款一事，后被告龚**多次向被告王**要该借款未果。

原告潘**质证认为，1、该收条中的30000元发生在2008年，本案中所借的30000元发生在2012年，不是同一笔款项。2、该离婚协议书无异议，对离婚协议中无共同债务不属实，约定由个人承担债务的行为损害第三人利益。3、该两份笔录的真实性无异议，该笔录是被告王*的个人陈述，不真实。另外，它与本案也没有关联性。4、该两份笔录与本案无关联性，这是被告龚**与被告王*之间的债权债务，与原告无关。

经当事人陈述、举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告潘**的证据，1、原告出具的该30000元借条一份，该借条系原件，有向原告借款的金额、时间及有借款人、担保人署名分别为王*、龚**的签名落款。因此，本院对该借条的真实性予以认定。2、尽管庭审中原告出示的为复印件，但庭后经过法庭调查，该借条有原件，借条虽以杨**为债权人的名义打的借款200000元，但该借条主文的下方注明该200000元中有原告潘**的30000元份额。因此，本院对该借条的真实性予以认定。被告陈*出示的证据，1、原告潘**书写的收条一份，原告对该收条的真实性无异议，本院对该收条予以认定，但是该收条无法证实就是偿还本案中的这30000元借款。2、被告陈*与王*的离婚协议书一份，原告对该该离婚协议书的真实性无异议的，本院对该离婚协议书予以认定，但是本案中的该30000元借款发生被告陈*、王*婚姻关系存续期间，夫妻双方对债务的约定不能对抗第三人。3、河南油田公安局对被告王*、龚**的询问笔录以及王*本人的陈述事情经过各一份，该三份证据均出自河南河南油田公安局刑侦支队，其真实性本院予以认定，但该三份证据无法证实本案中的该30000元系被告王*的个人债务。

通过原、被告诉、辩意见，结合对证据的分析、认证，本院确认案件事实如下：

2012年6月14日，被告王*向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，有被告龚**为其提供担保，双方在借条中未约定利息的支付及还款时间情况。该款借出后，被告王*未向原告还款。现原告潘**诉至法院，请求法院判令被告王*偿还其借款30000元及利息。而被告陈*、王*系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，原告潘**亦要求被告陈*对该借款承担连带还款责任。

本院查明

另查明，2013年8月12日被告陈*、王*在南阳**民政局协议离婚。

本院认为

本院认为：就本案，结合庭审调查事实，原告向本院提供借条一份，以此证明被告王*向其借款30000元。而该借条系为直接、原始证据，能够得出唯一、明确的结论，即被告王*向原告借款30000元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》及最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的相关规定，被告王*依法应向原告返还本金30000元，并从逾期之日，即起诉时，2014年9月26日起按照年利率6%给付利息。另外，该借款发生在被告陈*、王*婚姻存续期间，被告陈*未能举据证实该债务未用于家庭共同生活，系被告王*个人债务，亦未能举据证实原告对双方约定所得的财产归各自所有的约定知情。那么，根据《中华人民共和国婚姻法》及最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告陈*、王*连带偿还。有关担保问题，在借条中，担保人龚**对该借款的担保责任未约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人龚**应承担连带还款责任。关于被告陈*称该借款系被告王*的个人债务，应由其本人偿还的辩称，庭审中，被告陈*未能举证证实该借款系被告王*的个人债务，与被告陈*无关，则被告陈*的该辩称无法成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十七条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*、陈*、龚**于本判决生效之日起十日内向原告潘**偿还借款30000元及利息，利息自2014年9月26日起，按照年利率6%计付至还清本金款项时止。

二、如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费550元，由被告王*、陈*、龚**连带承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年十二月二十日