原告徐**与被告王**、刘**、刘*、王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告王**、刘**、刘*、王**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨**担任审判长，审判员窦**、邹**参加合议，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐**及委托代理人张**，被告王**、刘**、王**到庭参加了诉讼，被告刘*经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告徐*庆诉称：2012年10月初，经被告王**介绍，三被告与原告达成购销钢筋事宜，原告共计向被告供应钢筋合计价款为200291元，被告承诺在两个月内还清货款。履行期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未偿还。请求法院依法判令四被告偿还原告钢筋款200291元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王**辩称，原告起诉的是事实。具体还款事宜有被告刘**、刘*、王**协商，如果还不了，我承担担保责任。

被告刘**、王计划辩称，对原告起诉无异议，因为欠原告的钢材款是我们三个人欠的，但被告刘*没有到庭，不找着刘*没法解决实际问题。

本院认为

本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。

原告向本院提交的证据材料有：1、提交保证书一份。证明被告刘**、刘*、王**拖欠原告钢材款的事实，被告王**应承担担保责任。2、提交被告刘**、刘*、出具的欠条三份，证明三被告拖欠原告钢材款200291的事实。

被告王**、刘**、刘*、王计划未向本院提交证据材料。

经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。

对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告王**、刘**对原告提供的证据2无异议，被告王计划对该证据有异议，认为欠条不是其为原告出具的，应该是被告刘**和刘*欠原告钢材款。本院综合分析认为，被告王计划自认与被告刘**、刘*是合伙关系，对购买原告的钢材用在其三人合伙承建的工地上的事实也予以认可，故被告王计划的异议理由不能成立，对该证据本院予以采信。

根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘**、刘*、王**系合伙关系，在睢阳区合伙承建工程。2012年10月份期间，经被告王**介绍，被告刘**、刘*、王**与原告达成购买钢材事宜，原告分别于2012年10月24日、11月15日分三次向被告供应钢材57.83吨，钢材合计价款为200291元，被告刘**、刘*分别为原告出具了欠条。2012年10月24日被告王**为原告出具保证书一份，保证被告刘**、刘*、王**在两个月后清偿货款，否则其承担保证责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款未果，形成纠纷。

本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告货物，未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告刘**、刘*、王**支付货款的诉请，本院依法予以支持。因被告王**并未在保证书中列明担保方式，应视为被告王**提供的系连带责任保证，故对原告要求被告王**承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**、刘*、王**支付原告徐**钢材款人民币200291元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；被告王**承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4305元，保全费1570元，合计5875元，由被告刘**、刘*、王**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日