韩**与聂**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人韩**与被上诉人聂**买卖合同纠纷一案，聂**于2014年7月3日向河南**民法院提起诉讼，要求韩**偿还货款8545元。杞县人民法院于2014年9月23日作出（2014）杞民初字第1178号民事判决，韩**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

一审认定，2010年，韩**盖房子，经人介绍在聂**处购买预制板，当时约定聂**以每块45元的价格卖给韩**预制板，韩**支付了5000元，聂**出具了收条。后聂**向韩**供应预制板，并分多次结算。2010年11月2日，聂**与韩**经算账，韩**向聂**出具证明一份，内容为“兹有韩**用预制板，下欠玖仟捌佰捌拾伍*正（9985元）下欠韩**预制板叁拾贰块，经办人韩**。2010年11月2号书”。后楼房上第八、九层楼房的板时，韩**要求聂**送板，聂**以没有板为理由，拒绝向韩**供应预制板，韩**以每块65元的价格在别处购买了第八、九层楼房所需预制板及聂**所欠的32块板，造成韩**每块板多支付20元。

一审法院认为

一审认为，聂**出售预制板，韩**购买聂**的预制板，并为其出具有结算证明，二人之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。在合同履行中经算账韩**欠聂**板钱9985元，并为其出具证明一份，对聂**的诉讼请求予以支持。聂**以没有板为理由，拒绝向韩**交付所欠的32块预制板，违反合同约定，给韩**造成经济损失，韩**以每块65元的价格在别处购买预制板，聂**应当赔偿韩**因聂**未交付预制板所造成的损失，即32块×45元／块＋32块×20元／块u003d2080元。韩**反诉的其他经济损失因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决：一、韩**偿还聂**板钱8545元，聂**赔偿韩**经济损失2080元。上述项折抵后韩**给付聂**6465元，于判决书生效后10日内执行；二、驳回韩**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂**负担。反诉案件受理费50元，由韩**负担。

上诉人诉称

韩**上诉称，自己经薛*介绍与聂**约定购买聂**约1000块预制板，每块40元，未签合同，自己预付了5000元定金。开工后房屋建到第七层时尚缺32块板时，遇水泥涨价，聂**拒绝出卖预制板，自己无奈另找预制板厂以每块65元价格订板250块以完成七至十层建设，另定板需至12月20日才能供给，自己遂支出看守工地费用4800元，另自己误工费2000元。聂**造成停工损失6800元，第八、九层板共需板220块，加上第七层32块，共252块预制权，按每块损失25元计，共计6250元，上述共计13050元，请求二审支持。2013年4月份，杞县人民法院未受理本案没有依据。

被上诉人辩称

聂**答辩称，双方之间按约定是送板给钱，并未约定韩**建房所有预制板全部由聂**负责，根据双方结算单据，韩**欠聂**货款、聂**欠韩**预制板32块由双方签字确认，应当作为定案依据，上诉人其它主张均无事实及法律依据。

为支持上诉意见，韩**出具康赛、薛*、王**、陆*和郭**出具的四份收款证明，证明自己因聂**的违约另行支出看工地费、购预制板费等费用。

被上诉人聂**对上述证据的真实性持异议，均不予认可。由于该四位证人均未出庭作证，本院对该四份证据不予采信。

本院查明

二审审理查明的事实与一审相同。

本院认为

本院认为，韩**于2010年11月2日所签订的《证明》未显示聂**承诺承担韩**所建楼房的全部预制板，且韩**在一、二审均未提交有效证据证明曾与聂**达成过此项约定，对其上诉认为与聂**约定由聂负责全部预制板的意见，不予支持，对韩**主张的建设第八层、第九层的损失，亦不支持。

该份书证显示聂**仅欠韩**32块预制板，故其仅需对32块板未按约交付所造成的损失赔偿。由于聂**的拒绝交付，致使韩**另觅其它途径每块加价20元重新订购，损失为32×65u003d2080元，聂**理应赔偿。对韩**所主张的看场费、误工费，因其未能提交充分、有效证据证明，对该诉求不予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人韩**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十六日