王**与昕*（上海）**有限公司一审民事判决书

审理经过

租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**，被告昕*（上海）**有限公司委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2012年10月3日，被告在新乡市宝龙城市广场1#-9#楼外墙涂料施工时，与原告签订租赁合同，租用原告建筑设备。2013年8月4日双方经结算租赁费共计欠199212.25元（按合同优惠价每天、每台45元结算），原告已多次催要。至今未果。按合同约定如乙方不按时交纳租金将按合同双方约定价每天80元／台结算。原告现象征性主张违约金50000元，补偿原告损失。被告后期维修租赁原告门型架2套，安全绳4根，自锁器4个，现已经丢失经结算费用计6280元。二者总计欠款205492.25元。原告要求被告立即支付所欠租赁费205492.25元，按合同支付违约金50000元，并承担全部诉讼费用。（庭审中原告变更诉讼请求，称被告又支付了部分款项，尚欠2号楼租赁费72651.75元、9号楼租赁费14500元、8号楼租赁费42684.50元、项目部亲自租的租赁费6280元，共计136116.25元。诉讼请求变更为136116.25元）。

被告辩称

被告昕*（上海）**有限公司辩称：我公司从未与原告签订任何租赁合同，也从未委托任何人与原告签订合同，因此原告以我公司为被告诉至法院，属诉讼主体错误；原告有伪造、变造本案重要证据材料的嫌疑；因此，原告所主张的诉讼请求均不能得到支持，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。

原告向本院提交的证据材料有：1、2012年10月3日高处作业吊篮租赁合同、委托书两份，袁*的身份证复印件一份，结算单三份，证明2号楼欠款72651.75元，9号楼欠款14500元；2、经济账目争议解决协议复印件，证明刘**、田**是被告方的工作人员；3、2012年9月29日租赁合同，结算单一份，刘*委托书及身份证复印件一份，证明8号楼欠款42684.50元；4、戴**签名的提货单一份，证明被告项目经理戴**租赁原告公司的物品，租赁费为6280元；5、欠账汇总一份，通知书一份，银行汇款证明复印件一份。

被告向**提交的证据材料有：提交刘*，刘**和被告签订的合同，证明被告和刘**和刘*是承包关系，而不是公司内部人员，被告方给刘*和刘**支付的费用中包括吊篮费用，被告不可能再和原告方签订租赁合同。

本院认为

经庭审质证：对原告提交的证据，被告均有异议，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，相互印证一致，本院予以认定。对被告提交的证据原告有异议，但证据本身的真实性原告无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。

依据上述有效证据可以认定以下事实：

2012年9月29日被告昕*（上海）**有限公司新乡项目部项目经理戴**向刘*出具委托书，委托书载明：“今委托刘*同志办理租赁业务手续，请给与办理委托人：戴**2012年9月29日”，同日，刘*持该委托书以被告的名义与原告王**签订高处作业吊篮租赁合同，约定被告承建的新乡市宝龙城市广场2#、5#、8#、9#号楼租赁原告的吊篮。事后，戴**在该合同签字处担保方一栏签名，并加盖被告单位新乡项目部公章。2013年4月30日原告与刘*经对账后出具租赁费结算单，载明宝龙8#楼租赁费欠款及丢失租赁物折款总计42684.5元。2012年10月3日被告昕*（上海）**有限公司新乡项目部项目经理戴**向袁*出具委托书，委托书载明：“今委托袁*同志办理租赁业务手续，请给与办理委托人：戴**2012年10月3日”，同日，袁*持该委托书以被告的名义与原告王**签订高处作业吊篮租赁合同，约定被告承建的新乡市宝龙城市广场2#、5#、7#、8#、9#号楼租赁原告的吊篮。事后，戴**在该合同签字处担保方一栏签名，并加盖被告单位新乡项目部公章。袁*在签字处签有袁*、刘**的名字。同年11月13日，袁*又出具委托书，载明：“今委托刘**同志办理租赁业务手续，请给与办理委托人：袁*2012年11月13日”。2013年1月24原告与刘**经对账后出具租赁费结算单，载明宝龙2号楼截止到2013年1月14日合计欠租赁费59101.75元，原告与刘**、田**在结算单上签名。2013年5月8日原告与刘**经对账后出具证明，载明宝龙2号楼2013年1月14日到2013年1月20日欠租赁费及租赁物赔偿款合计13550元，刘**、田**在证明上签名。2013年5月8日原告与刘**经对账后出具结算单，载明宝龙9号楼欠租赁费15075元。原告与刘**、陈*在结算单签名，陈*在结算单上书写同意支付工资14500元，原告称系陈*要求租赁费按14500元支付，原告也同意按14500元结算。2013年8月4日原告出具昕*【上海】建筑装饰工程有限公司宝龙工地截止2013年8月4日已确定欠款总汇，净欠款合计199212.25元。事后，被告新乡项目部经理戴**在该总汇上书写以下内容：“1、除刘**与刘*，其他人员已付清吊篮费；2、刘**与刘*所欠吊篮费用数字需要他们本人出面确认，不能由乙方说；3、在刘**、刘*和吊篮公司达成一致后，由他们本人签字委托付款协议书后，我方才能代替支付吊篮费，否则我方无权代其支付。”戴**在该手续上签名。

2013年7月8日被告项目部经理戴**到原告处租赁门型架、安全绳，双方约定租赁费每天24元，戴**在原告提货单上签名认可，提货单上载有租赁物的价格及每天的租金数额。原告称以上物品截止2013年11月10日租赁费合计为3000元，被告方丢失租赁物未返还，根据提货单上载明的价格，被告折价赔偿3280元。被告对此否认，被告未提供返还租赁物的证据。

本院认为：被告昕*（上海）**有限公司新乡项目部是被告下属部门，不是独立法人，不具有独立承担民事权利义务的资格，其债务应由被告承担。原告称被告方*#楼欠款72651.75元、9#楼欠款14500元、8#楼欠款42684.50元，被告方不认可。被告方*#、9#楼工地的结算单上有被告新乡项目部委托的刘**签名认可，8#楼结算单上有被告新乡项目部委托的刘*签名认可，对原告的主张，本院予以认可。原告称戴**经手的租赁物品截止2013年11月10日租赁费合计为3000元，被告方丢失租赁物未返还，根据提货单上载明的价格，被告折价赔偿3280元。被告对此否认，被告未提供返还租赁物的证据。被告对此负有举证责任，应承担举证不能的责任，对原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告欠原告租赁费及租赁物赔偿款136116.25元，原告要求被告偿还租赁费及租赁物赔偿款136116.25元证据充分，本院予以支持。原告要求支付违约金50000元，缺乏依据，本院不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告昕*（上海）**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王**租赁费及租赁物赔偿款136116.25元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

诉讼费5132元，由原告承担1132元，被告承担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院

裁判日期

二〇一四年十二月二十三日