霍**与李*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告霍*梅诉被告李*买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向新乡市红旗区人民法院起诉，该院受理后被告李*提出管辖权异议，原告霍*梅不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第257号民事裁定书，向新乡**民法院提起上诉。经新乡**民法院审查，裁定移送本院审理，2015年5月21日移送至本院。本院受理后，依法由审判员赵**、刘*、人民陪审员赵**组成合议庭，书记员尹**出庭担任记录，于2015年9月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王*到庭参加了诉讼，被告李*经本院公告送达后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告霍**诉称：被告原经营原阳县湘村柴火饭馆。自2011年10月起，原告陆续向被告供应干菜等货物，被告一直拖欠原告的货款未予付清。2011年11月30日，经双方对账后，确认被告2011年10月、11月共欠原告货款18522元未付，被告分别向原告出具二张欠条；2012年7月25日，经双方再次对账，确认2011年12月以后，原告又向被告供应价值18000元的货物，被告仅向原告支付了4000元货款，下余14000元未付，同日，被告向原告又出具一张欠条。故截止目前，被告共欠原告32522元货款未付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款32522元，并自即日起按中**银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际付清之日止；本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。

被告辩称

被告李*未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。

原告霍**向本院提供的证据有：1、2011年11月30日欠条二份；2、2012年7月25日欠条一份。证明自2011年10月起，原告霍**陆续向被告李*供应干菜等货物，被告共欠原告32522元货款未付的事实。

被告李*未向本院提供证据。

根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院确认为有效证据。

依据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原告霍**经营干菜生意，被告李**原经营原阳县湘村柴火饭店，原告向被告供应干菜等货物。2011年11月30日，经双方结算，被告李*向原告霍**出具了欠条二张，内容为：”欠条今欠霍**货款柒仟元*（7000.00元）李*2011.11.30”、”10月27日-11月24日干菜欠款11522元（壹万壹仟伍佰贰拾贰元）李*原阳湘村柴火2011.11.30日”。2012年7月25日，被告李*又向原告霍**出具欠条一张，内容为：”欠货款壹万捌仟元正，7月25日已付肆仟元正，下欠壹万肆仟元正（14000）李*2012年7.25日”。至今，被告共欠原告货款32522元未支付，原告于2014年3月5日向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款32522元，并自即日起按中**银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际付清之日止；本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告霍**为被告李*的饭店供应干菜等货物，被告共欠原告货款32522元未支付，有被告为原告出具的三张欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告李*应予支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告李*从起诉之日即2014年3月5日按中**银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*于本判决生效后十五日内支付原告霍**货款32522元并支付逾期利息（利息从2014年3月5日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费613元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日