上诉人张**与被上诉人张**不当得利纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人张**不当得利纠纷一案，张**于2015年12月3日向永**民法院起诉，请求判令张**返还土地补偿款17844.3元，并承担本案诉讼费。永**民法院于2015年12月24日作出（2015）永*初字第5404号民事判决。张**不服该判决，提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张**的委托代理人王**，被上诉人张**及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，张**与张**同组村民，张**家的祖坟地在张**的承包地内。2009年7月16日，张**之母去世，因埋葬问题与张**发生争议，经中间人芦子学、张**协调，双方达成协议：“张**堤上四口人的地交给张**永远所有，有张**负责找清地边，并清理其它物品，年前清除；张**同意张**家在此地中作永久老林，不干涉后来入林；双方均本着以友邻为重，以和气为贵的原则，达成协议，永不反悔”。协议签订后，张**之母葬于张**承包地内，张**也将约定的土地（0.3亩，东临张**、西邻张**、南**公路、北邻张**）交付张**，现由张**使用。2015年3月份，张**承包地（张**家的坟地在内）被征用，每亩59481元，补偿款被张**领取。张**父母坟补偿1200元，祖父母坟补偿1200元。张**要求张**给付坟地补偿款无果，双方发生纠纷。另查明，2015年7月30日，张**曾向该院提起诉讼，要求解除张**与张**签订的土地互换合同，返还张**0.3亩土地使用权。该院作出（2015）永*初字第3567号民事判决书，认定双方所签协议为土地使用权互换合同，且已实际履行，判决驳回了张**的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。

一审法院认为

原审法院认为，张**与张**所签协议系土地使用权互换合同，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。张**祖坟所占用的土地系张**用其0.3亩承包地与张**互换所得，根据公平及等价有偿原则，张**祖坟所占用的土地使用权应为张**享有，祖坟所占用的土地补偿款应归张**所有，张**领取并占有无依据，属不当得利，张**要求张**返还符合法律规定，该院予以支持。张**辩称，双方争议的土地系张**对张**的一次性补偿，理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张**于判决生效后五日内返还张**土地补偿款17844.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由张**负担。

上诉人诉称

上诉人张**上诉称：张**与张**达成的协议是张**用其0.3亩清地边土地一次性补偿给张**，不属于土地互换，被征收的涉案土地的承包经营权仍属于张**，土地征收补偿款应当由张**所有。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称：张**祖坟所占用的土地系张**用其0.3亩承包地与张**互换所得，根据公平及等价有偿原则，张**祖坟所占用的土地使用权应为张**享有，祖坟所占用的土地补偿款应归张**所有，张**领取并占有该补偿款无依据，属不当得利，应当返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。

本院认为

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定张**基于双方协议取得的0.3亩坟地使用权是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。

上诉人张**二审提供二份新证据，证据1，永城市侯岭乡钟庄村委会证明，证张**父母及祖父母迁坟补偿款已支付给张**。证据2，袁**、袁*中证言，证明政府给张**父母及祖父母提供了免费的墓地。被上诉人张**质证意见，证据1，该证据不是新证据，不应采信。证据2，证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，不应采信。根据双方的质辩意见，结合本案案情，本院对上述证据认定如下：证据1，与涉案土地补偿款无关，不予采信。证据2，证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，不予采信。

被上诉人张**二审未提供新证据。

本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。

本院认为，张**祖坟所占用的土地系张**用其0.3亩承包地与张**互换所得，根据公平及等价有偿原则，张**祖坟所占用的土地使用权应为张**享有，祖坟所占用的土地补偿款应归张**所有，张**领取并占有属不当得利。张**要求张**返还涉案0.3亩土地补偿款，符合法律规定，予以支持。张**主张张**与其达成的协议是张**用其03.亩清地边土地一次性补偿给张**，未提供有效证据予以证明，不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费247元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十八日