徐**、徐**与徐**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**、徐**诉被告徐**侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐**、徐**及二原告委托代理人陈广东，被告徐**及其委托代理人王*均到庭加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**、徐**诉称：原告的父亲徐**、母亲孔**共有我们姐妹三人，我们三人均已成家，我们的母亲于2015年正月16日病故。我们的父母生前均是我们姐妹三人赡养，丧葬事宜也是我们三人办理。被告在我母亲病故后，就无理抢占我家的房屋及宅基地。我多次劝说被告，被告不但不听，反而更加厉害，把我家的门锁着，院里种上庄稼，我母亲还需要过周年等祭祀活动，被告就抢占了。为维护我们的合法权益，要求被告停止侵权，返还我家的房屋及宅基地；诉讼费被告承担。

被告辩称

被告徐**辩称：被告不存在对原告的侵权事实，也没有抢占原告的房屋，原告姐妹三人均已成家，其母亲于2015年正月16日病故是事实，但其父母生前均由原告赡养与事实不符。实际情况是原告父母均为五保户，其生活物质与住房均由村组提供，房屋由被告进行修缮，被告也尽了一定抚的养义务，而且丧葬事宜不是由原告办理的，是由被告办理的，原告只是在其母亲去世时举行了一些礼节，被告是完全按原告母亲的遗愿进行的。原告的行为即违背了其母亲生前遗愿，也违背了原告在其母亲安葬时将争议的宅基地归被告的行为事实。被告不存在对原告的侵权事实，也没有抢占原告的房屋，房屋属集体所有，原告没有继承权，原告不具有该村集体成员资格，对宅基地没有使用权。原告为虚假诉讼，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。

本院查明

经审理查明：原告徐**、徐汝梅系郑集乡袁化庄村民徐**、孔**之女，被告徐汝灵系徐**的侄子。徐**已去世多年，孔**于2015年正月16日病故。孔**去世后遗留有房屋二间，该二间房屋系孔**生前由袁**民组所建，宅基地是以徐**名义于1990年12月27日办理的。现原告以被告抢占其家房屋及宅基地为由来院起诉，要求被告退回房屋及宅基地。

上述事实，有身份证明复印件、行政村证明、遗嘱、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。

本院认为

本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告父母徐**、孔**去世后遗留的宅基地一处及二间房屋，关于原告请求的宅基地事项，因为农村宅基地的所有权属于集体所有，个人只拥有使用权，其不属于遗产的范围；关于遗留的两间房屋，本院在庭审中查明该房屋系由袁**民组所建，不是死者生前的个人财产，因此，该房屋不属于死者的遗产。二原告所诉其父母有遗产可供继承，但其未向法庭提供确凿证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告徐**、徐**的诉讼请求。

案件受理费100元，由二原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十三日